Kryoniikka on ollut vuosikymmeniä tieteiskirjallisuuden ja tieteen välimaastossa, ja yleisön mielikuvia ovat muovanneet ennen kaikkea fiktiiviset kuvaukset.
Monilla ihmisillä on kryoniikasta käsityksiä, jotka eivät juuri vastaa sitä, mitä toimenpiteessä todella tehdään.
Osa myyteistä saa kryoniikan vaikuttamaan lähes taianomaiselta. Toiset taas saavat sen näyttämään suoranaiselta huijaukselta. Yhtä tärkeää on tietää, mitä kryoniikka ei lupaa, kuin ymmärtää, mitä sillä todellisuudessa tavoitellaan.
Mitä toimenpide todella on
”Walt Disney pakastettiin”
Häntä ei pakastettu. Tämä on yleisin kryoniikkaa koskeva väite, mutta se ei pidä paikkaansa.
Disney kuoli 15. joulukuuta 1966. Hänen ruumiinsa poltettiin kaksi päivää myöhemmin, ja tuhkat haudattiin Forest Lawnin hautausmaalle Glendaleen.
Ensimmäinen kryosäilytetty ihminen oli tohtori James Bedford tammikuussa 1967, kuukausi Disneyn kuoleman jälkeen.
Legenda on syytä mainita, koska se muovasi pitkälti myöhempiä käsityksiä kryoniikasta. Se vahvisti mielikuvaa kryoniikasta varakkaan miehen päähänpistona eikä lääketieteellisiin lähtökohtiin perustuvana toimenpiteenä.
”Kryoniikka tarkoittaa ruumiin pakastamista jäähän”
Moni kuvittelee kryosäilytyksen pakasteateriaksi, jossa ihminen odottaa sulattamista. Todellinen toimenpide pyrkii kaikin keinoin välttämään jään muodostumista kokonaan.
Suuri osa kudoksen vedestä korvataan kryosuoja-aineliuoksilla. Juuri tämä vaihe erottaa menetelmän tavallisesta pakastamisesta.
Tämän jälkeen ruumis jäähdytetään lasimaiseen tilaan, jota kutsutaan vitrifikaatioksi. Tavoitteena on pysäyttää hajoaminen ilman jääkiteiden aiheuttamia vaurioita.
Kyse ei ole tavanomaisesta pakastamisesta, vaan menetelmästä, jossa jään muodostumista pyritään välttämään. Jää on juuri se, mitä koko toimenpide on rakennettu estämään.
”Kryoniikka pyrkii herättämään kuolleet”
Kryoniikka ei väitä herättävänsä ketään kuolleista. Toimenpide ajoittuu tarkasti määriteltyyn vaiheeseen.
Kyse on tilanteesta, jossa nykylääketiede ei enää pysty pitämään ihmistä elossa, mutta aivoihin tallentunut informaatio ei ole vielä tuhoutunut.
Alalla kuolemaa tarkastellaan prosessina eikä yksittäisenä hetkenä, ja tavoitteena on säilyttää aivojen rakenne ennen sen peruuttamatonta hajoamista.
Säilytettyä henkilöä pidetään kriittisessä tilassa olevana potilaana, jolle tarvittavaa hoitoa ei vielä ole olemassa, ei ruumiina, joka odottaa ihmettä.
Mitä väitetään ja mitä ei
”Ihmisiä on jo herätetty”
Yhtäkään ihmistä ei ole koskaan herätetty kryosäilytyksestä. Tämä on tärkeää todeta suoraan, ja aihetta käsitellään tarkemmin omassa artikkelissaan.
Vitrifioitua biologista materiaalia voidaan saada jälleen toimintakykyiseksi pienessä mittakaavassa. Ihmisen alkioita ja munasoluja vitrifioidaan, säilytetään ja lämmitetään säännöllisesti, ja ne jatkavat kehittymistään normaalisti.
Ratkaisematon ongelma liittyy mittakaavaan. Kryosuoja-aineen saaminen tasaisesti koko aivojen alueelle on aivan eri luokan haaste kuin muutaman solun käsittely.
Kudosten lämmittäminen vahingoittamatta niitä on vielä vaikeampaa, eikä sitä ole onnistuttu tekemään koko ihmisessä.
Väite siitä, että ihminen olisi herännyt kryosäilytyksestä, ei pidä paikkaansa. Tässä asiassa ei ole tulkinnanvaraa.
”Se on huijaus tai pseudotiedettä”
Väitteeseen on syytä vastata asiallisesti, sillä vastaavien palvelujen piirissä esiintyy myös huijauksia.
Huijaus perustuu petokseen. Pseudotieteelle on tyypillistä, että se sivuuttaa havaintoja tai välttää väitteidensä kriittistä arviointia.
Olennainen kysymys on, miten palveluntarjoaja suhtautuu epävarmuuteen. Sen piilottaminen on varoitusmerkki.
Vastuullinen kryoniikkapalvelu ei lupaa päivämäärää, todennäköisyyttä eikä lopputulosta. Palvelu tarjoaa säilytystä ja toteaa avoimesti, että onnistumisen mahdollisuuksia ei tunneta.
Siksi tietoinen suostumus on tässä erityisen tärkeää, ja siksi aihetta käsitellään omassa artikkelissaan asiallisesti, ei pelkkänä puolustuspuheena.
Valinta, johon liittyvä epävarmuus kerrotaan avoimesti, on eri asia kuin huijaus. Valinnan voi hylätä ja silti tunnistaa eron huijauksen ja avoimesti kerrotun epävarmuuden välillä.
”Heräisit jonain päivänä täysin samanlaisena”
Säilytys ei ole kuin elokuvan keskeyttäminen ja jatkaminen myöhemmin samasta kohdasta.
Mahdollinen herättäminen edellyttäisi laajaa korjaavaa lääketieteellistä hoitoa sekä sopeutumista perusteellisesti muuttuneeseen maailmaan.
Säilytyksen tavoitteena on säilyttää ne aivojen rakenteet, joihin yksilön identiteetin ajatellaan perustuvan. Se ei säilytä sitä aikakautta, niitä olosuhteita eikä niitä ihmisiä, jotka henkilölle olivat tuttuja.
On mahdollista, että identiteetin kannalta olennaisia rakenteita säilyy. Entinen elämäntilanne ei kuitenkaan säilyisi, ja mahdollisuus herätä ilman läheisiä on keskeinen kysymys, jota on syytä pohtia.
Mitä se vaatii sinulta
”Se on vain rikkaille tai eksentrikoille”
Otsikoissa korostuva hinta on suuri, joten kryoniikka mielletään helposti miljardöörien harrastukseksi.
Käytännössä harva maksaa koko summaa yhdellä kertaa. Useimmat jäsenet rahoittavat sen henkivakuutuksella maltillisilla kuukausimaksuilla.
Jäsenyys ei edellytä poikkeuksellista varallisuutta. Ratkaisevaa on, hyväksyykö ihminen mahdollisuuden, että tulevaisuuden lääketiede pystyy hoitamaan sellaista, mihin nykylääketiede ei vielä kykene.
Väitettä käsitellään laajemmin artikkelissa ”Vain rikkaille -harha”, myös niiltä osin, joissa väite on perusteltu ja joissa ei.
”Kun säilytys on tehty, tulevaisuus hoitaa lopun”
Säilytys on ensimmäinen askel, ei maali.
Kryogeenisten säilytysolosuhteiden pitäminen vakaina vuosikymmenten ajan edellyttää vakaita organisaatioita, luotettavaa rahoitusta ja jatkuvaa valvontaa.
Pitkäaikaissäilytykseen varatut varat on tarkoituksella erotettu yrityksen päivittäisestä toiminnasta. Pitkäaikaissäilytyksen maksuja ohjataan erilliselle sveitsiläiselle säätiölle, joka sijoittaa varat. Tavoitteena on rahoittaa ylläpito sijoitustuotoilla eikä uusien asiakkaiden maksuilla.
Järjestelyllä pyritään varautumaan ilmeiseen kysymykseen siitä, mitä tapahtuu, jos yritys epäonnistuu. Kyse on suunnitellusta järjestelystä, ei pelkästä toiveesta.
Herättäminen riippuu myös valinnoista, joita kukaan ei ole vielä tehnyt. Jos kryoniikkaa pitää vaivattomana keinona siirtää ongelmat tulevaisuuteen, sivuuttaa sen edellyttämän pitkäjänteisen institutionaalisen sitoutumisen.
Kun myytit jätetään sivuun, kryoniikkaa voidaan arvioida sen omien lähtökohtien ja rajoitusten perusteella.
Perusteltuja kryoniikan vastaisia argumentteja esitellään artikkelissa Kryoniikan vastaiset argumentit. Niihin kannattaa perehtyä.
Lyhyesti: Kryoniikassa ei pakasteta eläviä ihmisiä, heräämistä ei voida taata, eikä säilytys voi nykyisin tapahtua ilman vaurioita. Kyse on epävarmasta yrityksestä säilyttää biologisia rakenteita sen jälkeen, kun kuolema on todettu lain edellyttämällä tavalla.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua...
Lisälukemista