Kun ihmisiltä kysyy, keitä he yhdistävät kryoniikkaan, vastaukseksi saa usein teknomiljardöörit. Mielikuva on selkeä, mutta väärä.
Mielikuva aiheuttaa myös todellista haittaa, koska sen vuoksi moni ei edes tarkastele todellisia lukuja.
Todelliset kustannukset ovat huomattavasti arkisempia kuin stereotypia antaa ymmärtää. Tässä artikkelissa tarkastellaan kustannuksia ja sitä, milloin väite ei enää pidä paikkaansa.
Mitä se oikeasti maksaa
Tässä yhteydessä menee helposti sekaisin kaksi eri asiaa. Kun ne erotetaan toisistaan, suurin osa epäselvyydestä hälvenee.
Ensimmäinen on jäsenyys, jonka hinta on 50 euroa kuukaudessa iästä riippumatta. Jäsenmaksun suuruus ei riipu iästäsi.
Tarjolla on myös elinikäinen jäsenyys 15 000 euron kertamaksulla niille, jotka haluavat maksaa jäsenyyden kerralla kuukausimaksujen sijaan.
Toinen kustannuserä on itse kryosäilytysjärjestely. Jäsenille se maksaa 200 000 euroa koko kehon säilytyksestä tai 75 000 euroa, kun säilytetään vain aivot.
Suurempi summa voi tuntua pelottavalta, mutta lähes kukaan ei maksa sitä kerralla.
Summa jakautuu kahtia. Noin 80 000 euroa kattaa varsinaisen toimenpiteen: valmiusryhmän, kuljetuksen, kryosuojaliuokset, jäähdytyksen ja laadunvarmistuksen.
Jäljelle jäävä 120 000 euroa kattaa pitkäaikaissäilytyksen. Varoja hallinnoi erillinen säätiö, joka sijoittaa ne niin, että juoksevat kustannukset katetaan tuotoilla eikä pääomaa käytetä niihin.
Terve 30-vuotias voi maksaa henkivakuutuksesta noin 30-60 euroa kuukaudessa, ja vakuutuskorvaus voi kattaa summan.
Kun jäsenmaksu lasketaan mukaan, kokonaiskustannus on noin 80-110 euroa kuukaudessa. Juuri tätä kuukausittaista kokonaiskustannusta on mielekästä verrata muihin menoihin.
Nämä hinnat koskevat jäseniä. Ilman jäsenyyttä vastaava säilytys maksaa 230 000 ja 115 000 euroa. Kuukausimaksu pienentää jäsenen maksettavaksi jäävää säilytyksen hintaa.
Vakuutusmalli on koko juju
Henkivakuutus on jo yli vuosisadan ajan mahdollistanut sen, että tavalliset ihmiset voivat varautua suuriin kustannuksiin.
Tähän tarkoitukseen soveltuu kaksi vakuutustyyppiä, ja niiden välinen ero on tässä erityisen tärkeä.
Määräaikainen henkivakuutus on yleensä edullinen, mutta se päättyy sovitun määräajan kuluttua. Elinikäinen henkivakuutus maksaa enemmän, mutta se on voimassa kuolemaan saakka. Se on olennaista silloin, kun korvauksen on oltava maksettavissa kuolinajankohdasta riippumatta.
Harva säästää 200 000 euroa kokonaan omista varoistaan. Vakuutusmaksuja maksetaan säännöllisesti, ja vakuutuskorvaus kattaa sovitun summan tarvittaessa.
Kyse on tutusta periaatteesta: suuria kustannuksia rahoitetaan lainalla tai niihin varaudutaan vakuutuksella.
Opettaja, sairaanhoitaja tai insinööri voi järjestää tämän tavanomaisen taloussuunnittelun avulla. Kertynyttä varallisuutta ei välttämättä tarvita, mutta tarvitaan säännöllisiä tuloja ja päätös ryhtyä järjestelyihin.
Käytännön järjestelyt ovat yleensä melko suoraviivaisia, kun niiden vaiheet käydään läpi etukäteen.
Vakuutuksen edunsaajamääräys on laadittava huolellisesti, eikä järjestelyä pidä jättää omaisten päätettäväksi. Omaisten päätettäväksi jätetty järjestely voi kariutua ennakoitavista syistä, joten sen varaan ei kannata laskea.
Milloin kustannusperustelu ei enää riitä
Kaikki edellä esitetty edellyttää, että henkilö on vakuutuskelpoinen. Tämä jää kustannuksista puhuttaessa usein mainitsematta.
Vakuutuksen hinta määräytyy iän ja terveyden mukaan. Sama turva, joka maksaa 30-vuotiaalle 40 euroa kuukaudessa, voi maksaa 60-vuotiaalle moninkertaisesti enemmän.
Jos henkilöllä on vakava sairaus tai merkittävä diagnoosi, vakuutushakemus voidaan hylätä. Silloin edullisempi vakuutusratkaisu ei välttämättä ole enää mahdollinen.
Toisin väittäminen olisi yhtä harhaanjohtavaa kuin se yksinkertaistus, jota artikkeli käsittelee.
Vakuutuksen saamisen mahdollisuus kannattaa selvittää ajoissa. Vaihtoehtoja jää vähemmän, mutta niitä voi silti olla. Järjestelyjen tekeminen on helpompaa, kun aikaa on riittävästi.
Näissä tilanteissa vaihtoehtoina voivat olla suora maksu tai rahoitus säätiön tai kuolinpesän varoista. Vaihtoehdot kannattaa käydä läpi suoraan asiantuntijan kanssa.
Tarjolla on myös alennettu hinta opiskelijoille ja pienituloisille jäsenille, sillä sama maksu voi olla eri tulotasoilla hyvin eri tavoin mahdollista maksaa.
Aidosti pienituloisille, joilla ei ole lainkaan taloudellista liikkumavaraa, kustannus on todellinen este. Sen kieltäminen olisi epärehellistä.
Keskeisin tekijä on aika. Jokainen lykkäysvuosi voi nostaa vakuutusmaksuja ja kaventaa vakuutusvaihtoehtoja.
Tämä on kustannuskysymyksen epämiellyttävä puoli: päätöksen lykkääminen voi tehdä järjestelystä vaikeamman ja kalliimman.
Rehellinen johtopäätös on iskulauseita rajatumpi: järjestely voi olla mahdollinen monille työssäkäyville, jos siihen ryhtyy ajoissa, mutta lykkääminen tekee siitä vähitellen vaikeamman ja kalliimman.
Rehellinen vertailu
Kuukausikustannusta voi verrata menoihin, joihin ihmiset käyttävät rahaa pitämättä itseään varakkaina.
Esimerkiksi autolainat, lomat, ravintolakäynnit ja harrastusvälineet ovat tällaisia menoja. Monet kotitaloudet käyttävät jo yhteen tällaisista menoista yli 100 euroa kuukaudessa.
Pariskunta, joka käyttää 300 euroa kuukaudessa ravintoloihin, voisi käyttää puolet summasta molempien säilytysjärjestelyihin.
Vielä osuvampi vertailukohta löytyy terveydenhuollosta. Säilytysjärjestely voi maksaa vähemmän kuin jotkin elämän viimeisen vuoden hoidot ja toimenpiteet.
Niitä ei yleensä pidetä ylellisyytenä. Niihin turvaudutaan, kun niiden arvioidaan olevan parempi vaihtoehto kuin hoitamatta jättäminen.
On myös hyvä huomata, mihin ihmiset jo käyttävät rahaa terveytensä ylläpitämiseksi: ravintolisiin, kuntosaliin, laadukkaampaan ruokaan ja ennaltaehkäisevään hoitoon.
Kyse on jatkuvista menoista, joiden tavoitteena on lisätä terveitä elinvuosia. Säilytyksellä tavoitellaan samaa päämäärää pidemmällä aikavälillä.
Kryosäilytyksen hintaa verrataan usein lomaan tai autoon. Osuvampi vertauskohta on vakuutus, koska juuri vakuutus on väline, jota tässä käytetään.
Henkivakuutusta ei yleensä pidetä ylellisyytenä. Sen hintaan vaikuttavat samankaltaiset tekijät, se hankitaan vakuutuksena ja korvaus maksetaan vakuutusehtojen mukaisesti.
Todellinen este on harvoin raha
Kun nämä poikkeustilanteet jätetään tarkastelun ulkopuolelle, ilmiö näkyy selvemmin. Moni hintaan vetoava voisi rahoittaa järjestelyn muuttamalla taloutensa painopisteitä kohtuullisesti.
Päätös voi perustua myös muihin syihin: ajatus ei vakuuta, tai asian poikkeuksellisuus tuntuu kiinnostusta suuremmalta esteeltä.
Kyse on siitä, sopiiko ratkaisu omiin tavoitteisiin, ja siihen voi aivan perustellusti vastata kieltävästi.
Molemmat syyt ovat täysin perusteltuja. Kumpikaan ei ole kustannusongelma.
On tärkeää määritellä täsmällisesti, keitä väite kryosäilytyksen olevan vain rikkaille koskee. Se ei koske ihmistä, jolla ei ole lainkaan liikkumavaraa.
Se koskee ihmistä, jolla on taloudellista liikkumavaraa mutta joka ei halua perehtyä asiaan tarkemmin ja käyttää hintaa helposti hyväksyttävänä perusteluna.
Kustannus on sosiaalisesti hyväksytty vastaväite, ja siksi sen perusteita kannattaa tarkastella.
Tämä on vain rikkaille -harhan keskeinen seuraus. Siihen on helpompi vedota kuin pohtia, uskooko itse menetelmän mahdollisuuksiin.
Jos pitää mahdollisuutta todellisena ja haluaa toimia sen mukaisesti, 100 euron kuukausimenon järjestäminen voi usein olla mahdollista. Jos ei usko, mikään hinta ei tuntuisi perustellulta.
Keskeisiä esteitä ovat uskomukset, priorisointi ja niistä seuraava lykkääminen, joka voi kasvattaa vakuutuksen kokonaiskustannuksia enemmän kuin vakuutusmaksu itse.
Autot, tietokoneet ja lentomatkustus olivat aikanaan uusia ja kalliita. Myös nykyisin kallis palvelu voi yleistyä, kun sitä tukeva järjestelmä kehittyy.
Mitä useampi pitää säilytystä järkevänä vaihtoehtona, sitä tavallisemmaksi se voi muuttua myöhemmin.
Tämä ei välttämättä edellytä suurta varallisuutta. Se edellyttää omien menojen ja tavoitteiden arviointia sekä tarvittaessa riittävän aikaista toimintaa.
Päätöksen tehneet jäsenet kertovat kokevansa useammin helpotusta kuin voitonriemua. Kun päätös on tehty, asia ei enää vie yhtä paljon huomiota. Moni pitää tätä jo itsessään arvokkaana.
Lyhyesti: kryosäilytys on kallista, mutta se ei ole vain erittäin varakkaiden ulottuvilla. Monet jäsenet käyttävät henkivakuutusta, mutta maksukyky riippuu edelleen iästä, terveydestä, tuloista ja asuinpaikasta.
Lue lisää