Odottaminen tuntuu ilmaiselta, koska siitä ei koskaan tule laskua.
Tänään et tee mitään. Pankkitilisi näyttää samalta. Aiot yhä hoitaa kryosäilytyksen kuntoon myöhemmin.
Saattaa tuntua siltä, että vaihtoehdot pysyvät samoina ja päätöstä voi vain siirtää myöhemmäksi.
Näin ei kuitenkaan käy.
Ikäsi karttuu. Terveytesi voi muuttua. Vakuutusehdot voivat muuttua. Myös elämäntilanteesi ja läheistesi tilanteet muuttuvat, ja joskus kuolema tulee ennen kuin suunnitelma on valmis.
Tämä ei tarkoita, että odottaminen olisi aina järjenvastaista.
Osa haastattelemistamme Tomorrow.bio:n jäsenistä lykkäsi päätöstä hyvin perustelluista syistä. Sopivaa eurooppalaista palveluntarjoajaa ei ollut vielä olemassa. Tulot olivat epävakaat. Vakuutushakemusta ei ollut vielä hyväksytty.
Toiset odottivat kymmenen tai viisitoista vuotta sen jälkeen, kun olivat jo vakuuttuneita siitä, että kryosäilytys on järkevä ratkaisu.
Tämän artikkelin keskeinen kysymys on, mikä erottaa nämä kaksi ryhmää toisistaan.
Perusteltu viivytys voi tuoda aikaa ratkaista jokin konkreettinen ongelma. Perusteeton viivyttely taas vain kuluttaa aikaa.
Joskus odottaminen on oikea päätös
En pidä keinotekoisesta kiireestä.
Kryosäilytys on vakava sitoumus, johon liittyvät raha-asiat, perhe, sopimukset ja tieteellisesti epävarma lopputulos. ”Allekirjoita nyt, ajattele myöhemmin” olisi surkea neuvo.
Menetelmän ymmärtämiseen voi kulua aikaa. Palveluntarjoajia voi haluta vertailla, sopimus lukea huolella tai kysyä vaikeita kysymyksiä pitkäaikaissäilytyksestä.
Asiasta voi olla tarpeen keskustella kumppanin kanssa.
Ja kyllä, taloudellinen tilanne voi olla ensin laitettava kuntoon. Vuokra, ruoka, terveydenhuolto ja läheisten turva menevät kryosäilytyksen edelle.
Järjestely ei ole kestävä, jos siihen ei enää kuuden kuukauden kuluttua ole varaa.
Jäsenhaastatteluissamme on useita esimerkkejä odottamisesta, joka oli täysin perusteltua.
Osa oli tutustunut kryoniikkaan jo kauan ennen Tomorrow.bio:ta. Euroopassa asuville oli ratkaisevaa odottaa vakavasti otettavaa palveluntarjoajaa, joka pystyi toimimaan alueella.
Yksi jäsen järjesti rahoituksen vuosia ennen palveluntarjoajan valintaa. Odotusaika ei ollut passiivista: sen aikana rahoitus järjestyi, vaikka palvelun saatavuus omalla alueella oli yhä epäselvä.
Toiset jäsenet joutuivat tekemään useita vakuutushakemuksia. Kirjallisen hyväksynnän odottaminen ei ollut vitkuttelua. Järjestelyä ei voitu saattaa loppuun ilman hyväksyntää.
Viivytys on perusteltu, jos pystyt nimeämään konkreettisen ongelman, jota odottamalla pyrit ratkaisemaan.
Virhe on ajatella, että kaikki lykkäykset ovat yhtä perusteltuja.
Vakuutuksen ehdot voivat muuttua, vaikka vielä harkitset
Monille jäsenille henkivakuutus mahdollistaa kryosäilytyksen rahoittamisen.
Sen sijaan, että jäsen säästäisi koko kryosäilytyksen hinnan käteisenä, hän maksaa henkivakuutuksen vakuutusmaksuja. Vakuutuksesta maksetaan kuolemantapauksessa kryosäilytyksen rahoittamiseen tarvittava korvaus.
Vakuutusyhtiö ei hinnoittele vakuutusta sen mukaan, kuinka pitkään olet ollut kiinnostunut kryoniikasta. Se hinnoittelee riskiä.
MoneyHelper, Ison-Britannian valtion tukema talousneuvontapalvelu, mainitsee vakuutusmaksuihin vaikuttaviksi tekijöiksi iän, terveydentilan, elämäntavat, tupakoinnin, suvun sairaushistorian, ammatin ja vakuutuksen keston.
Käytännössä tänään saatu vakuutustarjous ei takaa, että vastaavat ehdot ovat saatavilla myöhemmin.
Ikääntyminen voi tehdä uudesta vakuutuksesta kalliimman. Uusi sairaus voi vaikuttaa hintaan, ehtoihin tai siihen, tarjoaako jokin vakuutusyhtiö vakuutusta lainkaan.
Tämä ei tarkoita, että yksi syntymäpäivä yksin estäisi vakuutuksen saamisen. Yleensä ikääntyminen ei yksin sulje vakuutusta pois.
Monista sairauksista huolimatta vakuutus voi olla mahdollinen, ja niille, jotka eivät voi käyttää henkivakuutusta, voi olla muita rahoitustapoja. Yksityiskohdat riippuvat henkilöstä, maasta ja vakuutusyhtiöstä.
Mutta ajatus siitä, että asian järjestää todennäköisesti myöhemmin, ei ole sama asia kuin hyväksytty rahoitus.
Sama nousi esiin toistuvasti haastatteluissamme. Osa jäsenistä teki päätöksen nopeasti, mutta vakuutusjärjestelyihin kului sen jälkeen kuukausia.
Muutaman hakemus hylättiin, ennen kuin toinen rahoitusratkaisu onnistui. Heille hyväksyntä ei ollut pieni hallinnollinen yksityiskohta, vaan vaihe, jossa suunnitelman rahoitus varmistui.
Tämä on tärkeää, sillä moni aloittaa järjestelyt vasta siinä vaiheessa, kun toivoisi niiden olevan jo valmiit.
Vakuutuksen riskinarviointi, edunsaajamääräysten muuttaminen ja Tomorrow.bio:n edellyttämän rahoituksen varmistaminen voivat viedä aikaa. Jos ensimmäinen tie ei toimi, toinen vie enemmän aikaa.
Määräaikainen ja koko elämän kattava henkivakuutus selittää, miksi ikä ja vakuutuksen kesto vaikuttavat vakuutukseen. Rahoitustavan järjestäminen kertoo, mitä Tomorrow.bio tarvitsee ennen kuin rahoitus voidaan ottaa käyttöön.
Odottamisen kustannus ei ole vain mahdollisesti suurempi vakuutusmaksu. Kustannus voi olla se, että päivä, johon mennessä haluaisit järjestelyn valmiiksi, koittaa ja huomaat, että työtä on jäljellä vielä kuukausiksi.
Pelkkä jäsenyys ei vielä tarkoita, että järjestely olisi valmis.
Sopimusten on oltava kunnossa. Rahoituksen on oltava riittävä, hyväksytty ja käytettävissä. Tomorrow.bio:lla on oltava valmius käynnistää järjestely henkilön kuoleman jälkeen ilman tapauskohtaista improvisointia.
Jos jokin näistä osista puuttuu, voit olla sitoutunut asiaan ja maksaa jäsenmaksua, vaikka järjestely ei olisi vielä täysin valmis.
Suurin riski on, että järjestely jää kesken
Useimmat viivytykset päättyvät ilman katastrofia. Juuri siksi odottamisesta tulee helppoa.
Lykkäät kuudella kuukaudella. Mitään ei tapahdu. Se voi tuntua osoitukselta siitä, että lykkääminen on vaaratonta, ja siksi lykkäät asiaa uudelleen.
Valitettavasti se, ettei ongelmaa ilmennyt viime vuonna, kertoo hyvin vähän ensi vuodesta.
Ihmisiä kuolee odottamatta. Ihmiset menettävät myös mahdollisuuden saada rahoitusta, jonka he olettivat olevan aina saatavilla.
Jos kryosäilytys on valintasi, keskeneräinen järjestely ei voi luotettavasti johtaa samaan lopputulokseen kuin valmis järjestely.
Pelkkä yksityinen toive ei riitä käynnistämään toimintaa. Vireillä oleva vakuutushakemus ei maksa toimenpidettä. Sukulaisen lupaus maksaa ei ole Tomorrow.bio:n käytettävissä olevaa rahoitusta.
Olemme kohdanneet tilanteita, joissa perhe lupasi maksaa, mutta yhteydenpito katkesi henkilön kuoleman jälkeen. Toisissa tapauksissa Tomorrow.bio sai tiedon kuolemasta liian myöhään.
Siinä vaiheessa jäsen ei voi enää ratkaista ongelmaa. Siksi järjestely, jonka rahoitus on perheen varassa henkilön kuoleman jälkeen, on riskialtis.
En sano tätä pelotellakseni ketään tekemään päätöstä tänään.
Sanon sen, koska järjestelyn on oltava valmiina ennen kuin sitä tarvitaan. Järjestelyjä ei voi luotettavasti hoitaa vasta siinä vaiheessa, kun niitä jo tarvitaan.
Mitä viivytyksen on tarkoitus muuttaa?
Tässä on yksinkertainen testi.
Täydennä lause: ”Odotan, koska...”
Jos vastaus on täsmällinen, odottaminen voi olla perusteltua.
”Odotan kahta vakuutuspäätöstä, joiden odotetaan tulevan ensi kuussa” on täsmällinen. Samoin ”tarvitsen kuusi kuukautta maksaakseni tämän velan pois ennen kuin otan lisää menoja”.
”Haluan ymmärtää, voiko vitrifikaatio säilyttää aivojen rakenteen” on konkreettinen tutkimuskysymys.
”Haluan nähdä, miten tiede kehittyy” ei yksin riitä perusteeksi, ellet osaa nimetä havaintoa, joka muuttaisi päätöksesi.
Sama koskee rahaa. Jos odotat taloudellisen tilanteesi paranevan niin, että voit maksaa järjestelyn, määrittele, mitä se käytännössä tarkoittaa ja milloin arvioit tilanteen uudelleen.
Jos kumppanin suhtautuminen on este, vielä vuosi yksin lukemista ei korvaa keskustelua hänen kanssaan. Entä jos perheeni vastustaa asiaa? käsittelee tätä ongelmaa suoraan.
Jos et vielä luota Tomorrow.bio:hon, se on ymmärrettävää. Älä jätä huoltasi huomiotta. Lue tapausselostukset, tutustu toimintaan ja kysy meiltä hankalatkin kysymykset.
Muotoile epäilyksesi kuitenkin riittävän konkreettisesti, jotta siihen voidaan vastata.
Monet haastattelemistamme jäsenistä olivat eläneet ajatuksen kanssa vuosia. Kun käytännön esteet oli selvitetty, viimeinen askel oli usein nopea.
Osa toimi syntymäpäivän, sairauden, hinnanmuutoksen tai henkilökohtaisen määräajan jälkeen. Toiset toimivat heti, kun vakuutus järjestyi tai palvelu tuli aidosti saataville Euroopassa.
Laukaiseva tekijä ei aina tuonut uutta tietoa. Joskus se vain toi vanhan päätöksen taas näkyviin.
Tässä vaiheessa odottaminen muuttuu pelkäksi jahkailuksi. Ihminen ei enää selvitä asioita tai vahvista taloudellista tilannettaan, vaan odottaa, että elämä pakottaa toimimaan.
Näin voi käydä milloin tahansa, eikä ajankohtaa voi ennakoida. Elämäntilanteiden muutokset eivät noudata omia aikataulujamme.
Jos tarvitset vielä vastauksen, käytä aikaa sen löytämiseen. Jos tarvitset taloudellista vakautta, rakenna se.
Jos sinulle sopivaa palveluntarjoajaa tai rahoitustapaa ei vielä ole, odottaminen voi olla rehellinen valinta.
Älä vain kutsu odottamista ilmaiseksi.
Odottaminen voi kaventaa myöhemmin käytettävissäsi olevia vaihtoehtoja. Joskus odottaminen on kuitenkin järkevää. Joskus se vaikeuttaa järjestelyä huomaamatta.
Jos tiedät jo, mitä haluat, ja toteuttamiskelpoinen reitti on olemassa, hoida käytännön järjestelyt kuntoon ennen kuin kiire pakottaa siihen.
Useat jäsenet kuvasivat tunteneensa rauhaa tai helpotusta, kun kaikki oli saatu valmiiksi.
Kryosäilytykseen liittyvä tieteellinen epävarmuus ei ollut kadonnut. Mutta keskeneräinen päätös ei enää painanut mieltä.
Älä anna keskeneräisen päätöksen viedä huomiotasi vuosi toisensa jälkeen.
Yhteenveto: Odottaminen on järkevää, kun sillä ratkaistaan jokin konkreettinen ongelma, kuten rahoitus, puuttuva tieto tai taloudellinen epävakaus. Muuten odottaminen voi vaikeuttaa vakuutuksen ja muiden valmistelujen järjestämistä sekä johtaa siihen, että kryosäilytysjärjestely jää keskeneräiseksi.
Lisää aiheesta