Aihe 1.3
Väitteet, etiikka ja väärinkäsitykset
Kryopreservaatiota ei voi arvioida järkevästi sivuuttamalla sen eettisiä kysymyksiä. Tämä aihealue käsittelee vaikeimmat kohdat: onko säilöntään ryhtyminen juuri nyt moraalisesti perusteltua, miltä aito tietoon perustuva suostumus näyttää, kun lopputulos on täysin avoin, ja miksi suurin osa kuulluista vastaväitteistä osoittautuu olkiukoiksi tai perustuu virheellisiin lähtökohtiin. Tavoitteena on erottaa aiheelliset huolet ennakkoluuloista, jotta lukija ymmärtää asiaan liittyvät valinnat sen sijaan, että hyväksyisi tai torjuisi ajatuksen mielikuvien perusteella.
Miksi valita tämä tie?Miksi ihmiset todella valitsevat kryosäilytyksen. Kyse ei ole kuoleman pelosta vaan neljästä syystä, jotka johtavat samaan ajatukseen: elämä kannattaa suojata siihen asti, kunnes lääketiede pystyy auttamaan.Tietoon perustuva suostumus: miksi se on tärkeääMillaista tietoon perustuva suostumus on tilanteessa, jossa lopputulos on äärimmäisen epävarma? Et hyväksy lupausta toimivuudesta, vaan mahdollisuuden, jonka epävarmuus kerrotaan rehellisesti.Kryoniikan tarjoamisen moraali tänä päivänäKattava katsaus kryoniikan tarjoamisen moraaliin ja palveluntarjoajien vastuisiin.Onko kryoniikka eettistä?Rehellinen eettinen puolustus kryoniikalle ja katsaus kolmeen vastaväitteeseen, jotka näyttävät vakuuttavilta vain pintaa syvemmässä tarkastelussa: että se rikkoo luonnollista järjestystä, tuhlaa resursseja ja on itsekästä.Argumenteja kryoniikkaa vastaanRehellinen kokoelma kryoniikkaa vastustavista argumenteista, tieteellisistä, taloudellisista ja eettisistä, esitettyinä täydessä vahvuudessaan ja vastattuina kiertelemättä.Väärät uskomukset ihmisen kryosäilytyksestäSeitsemän myyttiä kryosäilytyksestä ja niiden taustalla olevat tosiasiat. On yhtä tärkeää ymmärtää, mitä kryoniikka ei lupaa, kuin mitä se voi realistisesti tavoitella.Vain rikkaille -harhaKäsitys siitä, että kryosäilytys on vain teknomiljardöörien ulottuvilla, ei pidä lukujen valossa paikkaansa. Todellisia esteitä ovat priorisointi ja uskomukset, eivät pelkästään maksukyky.