Oletetaan, että jotain teknologiaa, jota ei nykyään ole olemassa, lopulta tulee mahdolliseksi.
Heräät.
Kukaan tuttu ääni ei sano nimeäsi. Kukaan ei muista yksityisiä vitsejä, vaikeita vuosia tai aiempaa versiota itsestäsi.
Kieli on muuttunut. Kadulla ulkona ei ole sijaa muistissasi.
Monille tämä on pelottavampaa kuin lääketieteellinen korjaus.
Pelko ei ole vain olla yksin.
Se on palata takaisin ilman ketään, joka voisi vahvistaa, mistä olet tullut.
Herääminen yksin on vain yksi mahdollisuus.
Ihmisen herättäminen kryopreservaation jälkeen ei ole nykyään mahdollista.
Emme tiedä, tuleeko se mahdolliseksi, mitkä potilaat voisivat hyötyä tai kuinka paljon muistia ja persoonallisuutta voitaisiin palauttaa.
Tomorrow.bio:ntiedotustilaisuuden lomake sisältää yksinäisyyden, surun ja sopeutumisvaikeudet mahdollisina seurauksina.
Se ei ennusta, että näin kävisi.
Yksinäisyys on kuviteltavissa. Herääminen on hypoteettista. Molemmat osat lauseesta ovat tärkeitä.
Tämä estää kaksi helppoa virhettä.
Pelkoa ei pidä vähätellä sanomalla ”ainakin olisit elossa”. Jotkut pitäisivät vakavaa eristäytymistä tai vahingoittunutta identiteettiä mahdottomana hyväksyä.
Mutta kaikkein eläväisimmän sosiaalisen lopputuloksen ei pidä käsitellä ennusteena pelkästään siksi, että se on helppo kuvitella.
Tervetullut tulevaisuus täynnä tuttuja jälkeläisiä on yhtä lailla kuviteltavissa.
Kumpikaan näistä skenaarioista ei ole ansainnut varmuutta.
Yhdessä säilyttäminen ei tarkoita yhdessä heräämistä
Joillekin ihmisille toive on syvästi relaatiokeskeinen. He eivät halua pelkästään toista elämää; he haluavat myös matkan pysyvän jaetuna
Biostasian järjestäminen yhdessä kumppanin kanssa voi säilyttää mahdollisuuden jälleennäkemiseen
Se ei voi koordinoida tulevaisuutta
Yksi henkilö voi saada paremman säilönnän. Sairaus tai viivästys voi vaikuttaa toiseen. Tarvittavat korjaukset voivat olla täysin erilaiset
Vaikka molemmat olisivat palautettavissa, toinen saattaa tulla kelvolliseksi vuosia ennen toista
Haluaisitko mahdollisen heräämisen viivästyvän, koska joku rakastamasi ei vielä ollut palautettavissa?
Ei välttämättä ole vastausta, joka välttäisi menetystä
Se ei tee yhteisestä järjestelystä merkityksetöntä
Se muuttaa lupauksen palaamisesta yhdessä pitämiseen molempien polkujen avoinna
Toiset valitsevat itsenäisesti. He saattavat toivoa, että läheiset ymmärtävät ilman, että odottavat heidän tekevän saman päätöksen
Molemmat vastaukset ovat todellisia. Kukaan ei saisi muuttua jäsenen standardipsykologiaksi
Tunne-eroa tutkitaan teoksessabiostasia rakkauden teona.
Herääminen vaatisi muita ihmisiä
Henkilö ei heräisi sattumalta
Joku olisi kehittänyt korjausmenetelmän, valinnut potilaan, kohdistanut resurssit ja päättänyt, että herääminen tulisi toteuttaa
Tämä on päätelmä, ei takuu ystävällisyydestä
Silti, heräämiseen kykenevä tulevaisuus sisältäisi jo instituutioita ja ihmisiä, jotka toimivat potilaan ympärillä
Täydellinen hylkääminen on siis vähemmän sisäisesti johdonmukainen kuin yksinkertaisinkin painajainen antaa ymmärtää.
Se ei ratkaise yksinäisyyttä.
Lääketieteellinen kuntoutus ei ole ystävyys. Oikeudellinen henkilöllisyys ei ole perhe. Kääntäminen ei muista lapsuuttasi.
Henkilö voi olla ympäröityä osaavasta hoidosta ja silti olla yksin kaikilla merkityksellisillä tavoilla.
Takaisin integroituminen saattaa vaatia kielen oppimista, psykologista tukea, koulutusta ja uuden oikeudellisen aseman.
Nykyhetken asiakirjat voisivat auttaa.
Kirjeet, valokuvat, sairaushistoria ja potilaan arvojen kuvaukset eivät korvaa elävää suhdetta. Ne voisivat kuitenkin tarjota sillan takaisin aiempaan elämään.
Herätetty henkilö saattaa myös tavata muita potilaita, jälkeläisiä, historioitsijoita tai ihmisiä jotka valitsivat auttaa.
Mikään ei takaa, että näistä muodostuisi merkityksellisiä suhteita.
Oikeudellinen epävarmuus ilmeneekylmäaseman henkilön oikeudellisessa asemassa.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua...
Pystyisitkö rakentamaan uuden elämän?
Jotkut hyväksyisivät surun, kuntoutuksen ja radikaalin kulttuurisen muutoksen mahdollisuuden muodostaa uusia suhteita.
Toiset välittävät niin syvästi nykyisen maailmansa jatkuvuudesta, että tämä tulevaisuus tarjoaa vähän houkutusta.
Kumpikaan vastaus ei seuraa suoraan tieteestä.
Ihmiset rakentavat jo uudelleen surun, muuttoliikkeen ja yhteisön menetyksen jälkeen.
Se osoittaa, että uusien kiintymysten muodostaminen on mahdollista. Se ei kuitenkaan osoita, että hypoteettisen herätyksen jälkeinen sopeutuminen olisi helppoa tai edes vertailukelpoista.
Vertaa enemmän kuin kahta lopputulosta.
Ei heräämistä ei ole. Herääminen vakavalla haitalla. Yksinäisyys pätevän tuen kanssa. Onnistunut integroituminen elämään, jota kukaan nykyään ei osaa kuvata.
Valinta ei ole täydellisen jälleennäkemisen ja absoluuttisen tyhjyyden välillä.
Kyse on siitä, voisivatko nuo epävarmat elämät silti sisältää riittävästi toimijuutta, yhteydenpitoa ja uuden arvon luomisen mahdollisuutta, jotta ne olisivat sinulle hyväksyttäviä.
Mieltymystesi tallentaminen on parempi kuin hiljaisuus, vaikka mikään asiakirja ei voi hallita tuntematonta tulevaisuutta.
Oma toiveidesi toteuttaminen selittää, mitä nykyinen suunnittelu voi ja ei voi tehdä.
Herääminen yksin olisi menetys.
Se saattaa olla myös uusien suhteiden alku, jotka eivät vielä ole olemassa.
Se, onko tuo mahdollisuus riittävä, ei ole ennustus tulevaisuudesta. Se on arvio siitä, mitä voisit vielä kutsua elämisen arvoiseksi elämäksi.
Lyhyesti: Herääminen voi tarkoittaa tutun ihmisen menettämistä ja sopeutumista vieraaseen maailmaan. Tomorrow.bion tai European Biostasis Foundationin kanssa allekirjoittaminen ei takaa jälleennäkemistä, joten sinun on päätettävä, voisiko uusi elämä silti olla elämisen arvoinen.
Lisälukemista