Oletetaan, että nykyisin mahdoton teknologia tulee joskus mahdolliseksi.
Heräät.
Kukaan tuttu ei sano nimeäsi. Kukaan ei muista yhteisiä vitsejä, vaikeita vuosia tai sitä, millainen olit ennen.
Kieli on muuttunut. Kadulla mikään ei tuo mieleesi muistoja.
Monelle tämä on pelottavampaa kuin itse lääketieteellinen hoito.
Pelko ei koske vain yksinoloa.
Pelko liittyy siihen, ettei kukaan voisi vahvistaa, kuka olit ja mistä tulit.
Herääminen yksin on vain yksi mahdollisuus
Ihmisen herättäminen kryopreservaation jälkeen ei ole tänä päivänä mahdollista.
Emme tiedä, tuleeko siitä koskaan mahdollista, ketkä potilaat siitä hyötyisivät tai kuinka paljon muistoja ja persoonallisuutta voitaisiin palauttaa.
Tomorrow.bion tietoon perustuvaa suostumusta koskevassa asiakirjassa yksinäisyys, suru ja sopeutumisvaikeudet mainitaan mahdollisina seurauksina.
Asiakirjassa ei väitetä, että näin välttämättä kävisi.
Yksinäisyys on mahdollinen seuraus, mutta itse herääminen on yhä hypoteettista. Molemmat näkökulmat on syytä pitää mielessä.
Tämä estää kaksi helppoa virhettä.
Pelkoa ei pidä väheksyä toteamuksella ”ainakin olisit elossa”. Joillekin vakava eristyneisyys tai minäkuvan vaurioituminen olisi mahdotonta hyväksyä.
Synkintä mahdollista sosiaalista lopputulosta ei pidä pitää ennusteena vain siksi, että se on helppo kuvitella.
Yhtä hyvin voi kuvitella tulevaisuuden, jossa jälkeläiset ottavat herätetyn ihmisen lämpimästi vastaan.
Kumpaakaan kuvaa ei voi pitää varmana.
Yhteinen säilytys ei tarkoita yhteistä herättämistä
Joillekin toive liittyy ennen kaikkea läheisiin ihmissuhteisiin. He eivät halua vain uutta elämää, vaan toivovat kulkevansa matkan yhdessä.
Biostaasijärjestely kumppanin kanssa voi säilyttää mahdollisuuden jälleennäkemiseen.
Se ei voi varmistaa, että heidän heräämisensä tai kuntoutumisensa etenisivät samassa tahdissa.
Toinen voi saada paremman säilöntämenetelmän. Sairaus tai säilytyksen alkamisen viivästyminen voisi heikentää toisen mahdollisuuksia. Tarvittavat korjaukset voivat olla täysin erilaiset.
Vaikka molemmat voitaisiin herättää, toinen saatettaisiin herättää vuosia ennen toista.
Haluaisitko lykätä mahdollista herätystä, koska rakastamasi ihminen ei olisi vielä palautettavissa?
Ratkaisua, jolla menetykseltä vältyttäisiin, ei välttämättä ole.
Tämä ei tee yhteisestä järjestelystä merkityksetöntä.
Yhteinen järjestely ei siis ole lupaus yhdessä palaamisesta, vaan pyrkimys säilyttää kummankin mahdollisuudet.
Toiset tekevät päätöksensä itsenäisesti. He voivat toivoa läheistensä ymmärtävän ratkaisun, vaikka eivät odottaisikaan heidän tekevän samaa valintaa.
Molemmat suhtautumistavat ovat yhtä perusteltuja. Kumpaakaan ei pitäisi pitää yleisenä normina.
Näitä erilaisia tunteita käsitellään artikkelissa ”Biostaasi rakkauden tekona”.
Herääminen edellyttäisi muita ihmisiä
Kukaan ei heräisi vahingossa.
Jonkun olisi pitänyt kehittää korjausmenetelmä, päättää herätettävästä potilaasta, varata tarvittavat resurssit ja käynnistää herättäminen.
Tämä on päätelmä, ei tae hyvästä kohtelusta.
Tulevaisuudessa, jossa herättäminen olisi mahdollista, olisi joka tapauksessa instituutioita ja ihmisiä, jotka toimisivat potilaan hyväksi.
Siksi täydellinen hylätyksi tuleminen ei vaikuta yhtä todennäköiseltä kuin pahin painajaiskuva antaa ymmärtää.
Se ei ratkaise yksinäisyyttä.
Lääketieteellinen kuntoutus ei korvaa ystävyyttä. Oikeudellinen asema ei korvaa perhettä. Kääntäjä ei muista lapsuuttasi.
Ihminen voi saada asiantuntevaa hoitoa ja silti jäädä ilman läheisiä ihmissuhteita.
Yhteiskuntaan sopeutuminen voisi edellyttää kielen oppimista, psykologista tukea, koulutusta ja oman oikeudellisen aseman selvittämistä.
Nykyajalta säilyneet tallenteet voisivat auttaa.
Kirjeet, valokuvat, sairaushistoria ja kuvaukset potilaan arvoista eivät korvaisi elävää ihmissuhdetta. Ne voisivat toimia siltana takaisin aiempaan elämään.
Herätetty ihminen voisi tavata myös muita potilaita, jälkeläisiä, historioitsijoita tai vapaaehtoisia auttajia.
Mikään näistä ei kuitenkaan takaisi merkityksellistä ihmissuhdetta.
Oikeudellinen epävarmuus käsitellään artikkelissa ”Kryostaasissa olevan henkilön oikeudellinen asema”.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua...
Voisitko rakentaa uuden elämän?
Osa ihmisistä olisi valmis kohtaamaan surun, kuntoutuksen ja hyvin vieraan kulttuurin voidakseen luoda uusia ihmissuhteita.
Toisille nykyisten läheisten ja tutun elämän jatkuvuus on niin tärkeää, ettei tällainen tulevaisuus juuri houkuttele.
Tiede ei anna suoraa vastausta siihen, kumpi näkemys on oikea.
Ihmiset rakentavat elämäänsä uudelleen jo nyt surun, muuton ja yhteisön menettämisen jälkeen.
Tämä osoittaa, että uusia kiintymyssuhteita voi syntyä. Se ei osoita, että sopeutuminen hypoteettisen heräämisen jälkeen olisi helppoa tai millään tavoin verrattavissa nykyisiin kokemuksiin.
Vaihtoehtoja kannattaa tarkastella laajemmin kuin kahden ääripään kautta.
Yksi mahdollisuus on, ettei herätystä koskaan tehdä. Toinen mahdollisuus on herääminen vakavien vaurioiden kanssa. Kolmas mahdollisuus on yksinäisyys asiantuntevasta tuesta huolimatta. Mahdollista on myös onnistunut sopeutuminen sellaiseen elämään, jota kukaan ei nykyisin osaa kuvata.
Valinta ei ole täydellisen jälleennäkemisen ja täydellisen tyhjyyden välillä.
Kysymys on siitä, tarjoaisiko jokin näistä epävarmoista elämistä sinulle riittävästi mahdollisuuksia toimia, pitää yhteyttä muihin ja löytää uutta merkitystä, jotta se olisi hyväksyttävää.
Kirjatut toivomuksesi ovat parempi lähtökohta kuin se, ettei toiveitasi ole kirjattu, vaikka mikään asiakirja ei voi hallita tuntematonta tulevaisuutta.
Toivomustesi kirjaaminen auttaa hahmottamaan, mitä nykyisellä suunnittelulla voidaan ja ei voida tehdä.
Yksin herääminen olisi menetys.
Se voisi myös olla alku ihmissuhteille, joita ei vielä ole olemassa.
Kyse ei ole tulevaisuuden ennustamisesta, vaan arviosta siitä, mitä voisit yhä pitää elämisen arvoisena.
Tiivistelmä: Herääminen voisi tarkoittaa tuttujen ihmisten menettämistä ja sopeutumista vieraaseen maailmaan. Yhteinen järjestely läheisten kanssa ei voi taata jälleennäkemistä, joten sinun on itse päätettävä, voisiko uusi elämä silti olla elämisen arvoinen.
Lisälukemista