Aihe 3.2

Yksinäinen päätös

Kryonisäilytyksen valitseminen merkitsee yleensä sitä, että tekee toisenlaisen ratkaisun kuin useimmat ihmiset ympärillään. Tähän liittyy omanlaisensa psykologinen haaste, joka on erilainen kuin tekniset tai taloudelliset kysymykset. Perheesi ei välttämättä ymmärrä ratkaisuasi, ja ystäväsi voivat pitää sitä naurettavana. Valinnalla voi olla myös välittömiä sosiaalisia seurauksia. Valinta pakottaa pohtimaan omia motiiveja rehellisesti: yritätkö paeta kuolemaa vai tavoitteletko jotakin muuta? Onko kyse itsekkyydestä, vai onko koko tapa hahmottaa asia harhaanjohtava? Lisäksi herää epämukava kysymys jatkuvuudesta: jos säilytys onnistuu, voisit herätä maailmassa, jossa kaikki tuntemasi ihmiset ovat poissa. Tässä kannattaa pysähtyä pohtimaan valintaan liittyvää yksinäisyyttä ja sitä, pystytkö tekemään päätöksen aidosti itseäsi varten ilman muiden hyväksyntää tai yksimielisyyden tuomaa turvaa.

Henkilökohtainen päätösKaksi ihmistä voi ymmärtää samat tosiasiat ja päätyä eri ratkaisuun. Tosiasiat ovat yhteisiä, mutta epävarman tulevaisuuden arvo on henkilökohtainen.Pelko ajaa, toivo vetääPelko voi paljastaa, mitä arvostat, ja toivo voi paljastaa, mitä haluat. Kumpikaan ei ole todiste, mutta molemmat kuuluvat rehelliseen päätökseen.Onko kryoniikka itsekästä?Halu jatkaa omaa elämäänsä ei ole automaattisesti itsekästä. Eettinen kysymys on, rahoitetaanko suunnitelma oikeudenmukaisesti ja otetaanko huomioon kaikki, joihin se vaikuttaa.Entä jos herään yksin?Hypoteettinen herääminen voisi tuoda mukanaan syvää yksinäisyyttä, mutta ei välttämättä täydellistä hylätyksi tulemista. Jokaisen on pohdittava itse, voisiko vieraalta tuntuva elämä silti olla elämisen arvoista.