Syytös esitetään usein kysymyksen muodossa.
Miten voit käyttää rahaa itsesi säilyttämiseen, kun ihmiset tarvitsevat apua juuri nyt?
Kysymys on perusteltu.
Siihen ei voi vastata pelkästään toteamalla, että eloonjääminen on arvokas tavoite tai että jokainen saa käyttää rahansa haluamallaan tavalla.
Molemmat vastaukset kiertävät vaikeamman kysymyksen.
Mitä seurauksia valintasi aiheuttaa muille?
Kuka joutuu kantamaan vastuun ja kustannukset?
Kryosäilytyssuunnitelma voi aiheuttaa läheisille käytännön velvoitteita.
Läheisesi saattaa joutua tekemään hätäpuhelun surun keskellä. Sukulaiset saattavat joutua selittämään poikkeuksellista päätöstä lääkäreille tai hautausalan ammattilaisille.
Perhe voi joutua kantamaan ristiriitoja, jos järjestely on pidetty salassa viime hetkiin asti.
Perheen ei pitäisi joutua huolehtimaan itse toimenpiteen järjestämisestä.
Tomorrow.bio ja sen paikalliset yhteistyökumppanit vastaavat kryosäilytyksestä, asiakirjoista ja kuljetuksesta. Jäsenen on toimitettava pyydetyt asiakirjat ja pidettävä hätätilanteita koskevat yhteystiedot ajan tasalla.
Selkeä työnjako on tärkeä.
Perheesi voi olla mukana, mutta sen ei pitäisi joutua suunnittelemaan kuljetusreittiä, neuvottelemaan toimenpiteestä tai järjestämään rahoitusta sen jälkeen, kun kuolema on todettu.
Henkilökohtainen toive on itsekäs, jos sen vältettävissä olevat kustannukset ja velvollisuudet siirretään huomaamatta muiden hoidettaviksi.
Valmistautuminen ei poista surua eikä erimielisyyttä.
Se voi vähentää lisätyötä, jota rahoittamaton, salassa pidetty tai epäselvä suunnitelma aiheuttaa.
Tärkeät asiakirjat kertovat, mitä jäsenen tulee toimittaa ja mistä Tomorrow.bio huolehtii.
Rahan voisi käyttää muuhunkin
Väitteessä on tältä osin perää.
Jäsenmaksuun, vakuutusmaksuihin tai suoraan rahoitukseen käytetty raha ei voi samalla kattaa perheen tarpeita, terveydenhuoltoa, hyväntekeväisyyttä tai eläkepäiviä.
Vakuutus voi muuttaa tilannetta, jos suurin osa kustannuksista katetaan vakuutuksella. Se ei poista maksettuja vakuutusmaksuja eikä niiden vaihtoehtoiskustannusta.
Tässä ei ole moraalista oikotietä.
Vanhempi, joka laiminlyö lapsensa tämänhetkiset tarpeet, on eri asemassa kuin henkilö, joka maksaa kohtuullista vakuutusmaksua täytettyään ensin nämä velvollisuutensa.
Yhteinen talous vaikuttaa myös siihen, miten järjestelyä on arvioitava. Vaikka toive olisi henkilökohtainen, sen rahoitus voi vaikuttaa yhteiseen talouteen.
Jollakulla toisella ei puolestaan välttämättä ole huollettavia eikä yhteistä taloutta.
Siksi todellinen rahoitusjärjestely ratkaisee enemmän kuin toimenpiteen ilmoitettu hinta.
Biostaasia ei pidä verrata epärealistiseen vaihtoehtoon, jossa kaikki muutkin tarpeet voitaisiin rahoittaa.
Vertailukohta on se, mitä henkilö muutoin tekisi samoilla rahoilla.
Rahat voisi käyttää esimerkiksi perheen taloudellisen turvan parantamiseen tai vaikuttavaksi arvioituun hyväntekeväisyyteen. Rahat voisivat kulua yhtä hyvin isompaan autoon, matkustamiseen tai jäädä säästöön.
Eri käyttötarkoitukset johtavat erilaisiin eettisiin arvioihin.
Yleiset rahoitustavat kertovat, miten ikä, terveys ja valittu järjestely voivat vaikuttaa nykyisiin kustannuksiin.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua...
Elämänhalu ei ole itsekkyyttä
Itsestä huolehtiminen ei ole samaa kuin itsekkyys.
Ihmiset hakeutuvat hoitoon, huolehtivat terveydestään ja suunnittelevat vanhuuttaan osittain siksi, että oman elämän jatkuminen on heille tärkeää.
Kryoniikassa sama toive oman elämän jatkumisesta kohdistuu kuitenkin hyvin epävarmaan tulevaisuuteen.
Epävarmuutta on syytä tarkastella avoimesti. Halu ei ansaitse häpeää vain siitä syystä, että se kohdistuu itseen.
Valintaa ei myöskään pidä perustella ihmiskunnalle mahdollisesti koituvilla hyödyillä.
Jos ihminen joskus voitaisiin herättää, hänellä voisi olla arvokasta osaamista. Hän saattaisi yhtä hyvin tarvita laajaa tukea. Nykyisen tiedon perusteella ei voi ennustaa, kumpi mahdollisuus toteutuisi.
Eettisen perustelun pitäisi olla kestävä, vaikka tulevista hyödyistä ei olisi varmuutta.
Se voi perustua suppeampaan väitteeseen: aikuisen tulevilla kokemuksilla voi olla arvoa hänelle itselleen.
Tämä arvo ei synnytä rajatonta oikeutta kenenkään muun rahaan, työhön tai suostumukseen.
Se selittää kuitenkin, miksi halu jatkaa omaa elämäänsä ei ole automaattisesti muilta pois.
Kysy, onko suunnitelma oikeudenmukainen
Kysy, onko huollettavista pidetty huolta.
Kysy, onko suunnitelma rahoitettu, ymmärtääkö perhe oman rajallisen roolinsa ja painostetaanko ketään osallistumaan järjestelyyn.
Kysy, mihin muuhun rahat olisi muuten käytetty.
Nämä kysymykset voivat paljastaa epäoikeudenmukaisen järjestelyn. Sana ”itsekäs” ei useinkaan riitä siihen.
On myös mahdollista, että syytöksestä itsestään tulee painostuskeino.
Perhe voi vastustaa kryoniikkaa vilpittömästi. Perheen huoli on otettava vakavasti, mutta se ei anna perheelle automaattista oikeutta päättää toisen aikuisen ruumiista tai arvoista.
Tämä pätee yhtä lailla toiseen suuntaan.
Jäsenen ei pitäisi vaatia sukulaisia todistamaan rakkauttaan kannattamalla suunnitelmaa, osallistumalla kustannuksiin tai liittymällä itse mukaan.
Osa ihmisistä toivoo jatkavansa elämäänsä kumppaninsa kanssa, kun taas toiset tekevät ratkaisun yksin. Kumpikaan valinta ei sellaisenaan ole yleispätevä moraalinen perustelu.
Järjestelyyn osallistuvien on voitava tehdä päätöksensä vapaasti.
Biostaasi rakkauden tekona tarkastelee, miten itsestä huolehtiminen, läheisistä välittäminen ja toive yhteisestä tulevaisuudesta voivat liittyä toisiinsa ilman, että ne ovat sama asia.
Kryosäilytysjärjestely voidaan toteuttaa itsekkäästi.
Kryosäilytysjärjestely voidaan toteuttaa myös vastuullisesti, jos se rahoitetaan asianmukaisesti, siitä kerrotaan rehellisesti ja kaikki osapuolet otetaan huomioon.
Ratkaisun eettisyys ei riipu siitä, haluaako ihminen jatkaa elämäänsä, vaan siitä, mitä hän odottaa muiden uhraavan sen vuoksi.
Lyhyesti: halu säilyttää oma elämänsä ei ole automaattisesti itsekästä. Suunnitelmasta tulee epäoikeudenmukainen, jos se laiminlyö huollettavat, jää rahoittamatta tai siirtää vältettävissä olevia kustannuksia ja vastuita muiden kannettavaksi.
Lisää aiheesta