Oletetaan, että koko ketju toimii. Hälytysryhmä saavuttaa sinut ajoissa, perfuusio on tasaista, lasitila kestää vuosisadan, ja tulevaisuuden lääketieteellinen teknologia lukee säilyttämäsi rakenteen takaisin toimivaksi ihmiseksi.
Heräät omistamatta mitään. Kaikki, mitä sinulla oli, jaettiin sinä päivänä, kun sinut julistettiin kuolleeksi, koska näin laki tekee kuolleiden omaisuudesta.
Tämä on avoin ongelma, ja sen sanominen on tärkeää ennen kuin kuvaat siihen osittaisia vastauksia.
Ongelma on hallinta, ei raha.
Lakikuoleman hetkellä lakkaat olemasta laillinen omistaja. Henkilö, joka saattaa tarvita näitä resursseja myöhemmin, on edelleen sinä kaikilla tavoilla, jotka sinulle nyt merkitsevät, mutta ei tavalla, joka merkitsee tuomioistuimelle.
Tarvitset siis rakenteen, joka voi pitää arvoa hallussaan silloin, kun sinä et voi, vuosikymmeniä tai vuosisatoja, ja vapauttaa sen sitten jollekin, jota laki ei nykyään tunnista alkuperäiseksi omistajaksi.
Se on epätavallista, mutta ei ennennäkemätöntä. Säätiöt pitävät pääomia päämäärien eikä ihmisten vuoksi. Trustit pitävät varoja hyötyjiä, jotka eivät ole vielä syntyneet. Omaisuuden erottaminen hallinnasta on tavallista laillista koneistoa.
Haastavinta on suunnata tämä koneisto hyötyjälle, joka on laillisesti kuollut tänään ja mahdollisesti elossa paljon myöhemmin.
Ja ajoneuvon on kestettävä yhtä kauan kuin sinäkin. Sama instituution kestävyys, joka tekeepalveluntarjoajan vakaudesta todellisen kysymyksen, koskee myös sitä, mikä pitää rahasi hallussaan inflaation, hallintomuutosten ja tavallisen entropian läpi, joka hävittää useimmat instituutiot hyvin alle sadan vuoden sisällä.
Trustireitti
Konkretisin väline on harkintavaltuutettu trusti, joka tekee kaksi tehtävää peräkkäin.
Ensiksi se maksaa säilytyksen ja varastoinnin, minkä olisit järjestänyt joka tapauksessahenkivakuutuksen tai muunrahoitusmenetelmän kautta. Sitten se sijoittaa jäljelle jääneen, ohjeiden mukaan kertyneen arvon saavutettavan sinulle, jos herääminen tapahtuu.
Vetovoima on koronkorko. Kohtuullinen summa, joka jätetään kasvamaan vuosisadan, voi muuttua suureksi.
Haavoittuvuudet ovat yhtä konkreettisia. Säätiöt ovat inhimillisiä instituutioita, jotka voivat joutua vallan väärinkäytön kohteeksi, poiketa tehtävästään tai hajota. Monissa oikeusjärjestelmissä säätiön kestoa rajoitetaan, minkä jälkeen sen varat on jaettava. Ja säätiön asiakirjassa on määriteltävä hyödyntäjä, jota nykyinen oikeusjärjestelmä ei odota olevan olemassa.
Mikään tästä ei ole kohtalokasta. Kaikki se on ratkaisematta.
Hajauttamalla vikaantumisen riskit
Jos yksittäinen rakenne ei ole kestävä, järkevä ratkaisu on sellainen, jonka tekisit millä tahansa suurta epävarmuutta sisältävällä vedonlyönnillä: varmista, että yksittäinen vika ei tuhoa kaikkea.
Biostasis2021-konferenssissa Zürichissä Rafael Hostettler esitteli yhden version tästä. Hänen ehdotuksensa olivat fyysisiä ja institutionaalisia ennemmin kuin oikeudellisia: pidä hallussasi historiallisesti arvonnousua tehneitä hyödykkeitä, kuten kultaa, taidetta tai timantteja; lahjoita osa museoille toivoen niiden palauttamista herätyksen jälkeen; tee vähäriskisiä pitkäaikaisia sijoituksia; huomioi ympäristön ja yhteiskunnan muutokset; ja jaa resursseja ennemmin kuin keskitä niitä.
Toinen jako on myös syytä harkita sen rinnalla. Osa resursseistasi voi mennä kestävälle voittoa tavoittelemattomalle järjestölle, joka on linjassa oman selviytymisesi kanssa. Säilytysmaksusi toimii jo tällä tavalla: säilytyksen aikana se siirtyy toimintayhtiöltä pois ja siirtyyPatient Care Foundationiin Baselissa, joka pitää sen pitkäaikaisen potilashuollon vuoksi. Tuo osa ei ole enää sinun rahaasi; se ostaa järjestelmän selviytymisen, jonka varaan itsekin olet.
Loput menevät rakenne, jonka ainoa tehtävä on siirtää arvoa herätetylle henkilölle.
Samaodotusarvon laskenta joka oikeuttaa säilytyksen, koskee myös sen taustalla olevaa rahaa: hajauta veto niin, että osittainen vika on selviytymiskelpoinen. Käytännön yksityiskohdat liittyvätvarallisuuden hallintaan kryopreservaation osalta.
Tapaus, jossa tämä ei merkitse mitään
On todellinen mahdollisuus, että tämä ratkaisee ongelman, jota tulevaisuudella ei ole.
Olosuhteet, jotka tekevät herätyksen uskottavaksi, kypsä molekyylitekniikka ja runsas energia muun muassa, viittaavat huomattavaan materiaaliseen vaurauteen. Tällaisessa maailmassa yhden herätetyn henkilön asumisen, ruokkimisen ja uudelleenkouluttamisen kustannukset voisivat olla mitättömät, ja vuosisadan ajan toimiva säätiö, joka odottaa sinulle perinnön, olisi ajastaan jäljessä.
Argumentti toimii molempiin suuntiin. Tulevaisuus, joka on tarpeeksi kehittynyt herättämään sinut, voi olla jälkiskasvuinen, tai se voi olla maailma, jossa varattomalla ja oikeudellisesti heikossa asemassa olevalla henkilöllä on poikkeuksellisen haavoittuva asema.
Se, että et tiedä kumpi on kyseessä, on itse asiassa argumentti maltillisen, hajautetun suojan puolesta ennemmin kuin joko itsevarmuuden tai monimutkaisen perinnön puolesta.
Jokainen tässä esitetty suunnitelma on myös ehdollinen askelelle, jota ei ole vielä osoitettu:herättäminen ei ole tällä hetkellä mahdollista.
Tämä on osa biostaasia, jossa tiede on edennyt pidemmälle kuin ympäröivä koneisto. Kudos voidaan laskeutua ja pitää luotettavasti lämpötilassa-196°C. Kukaan ei vielä voi luvata, että sinä varatut resurssit päätyvät heräävälle henkilölle.
Lyhyesti: Nykyiset rakenteet eivät pysty takaamaan, että varallisuus päätyy herätetylle henkilölle. Säätiöt ja hajautetut varat voivat säilyttää vaihtoehtoja, mutta tulevaisuuden lait, instituutiot ja taloudelliset olosuhteet ovat arvaamattomia.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Lataan interaktiivista työkalua...
Lisälukemista