Jokaisessa seikkailutarinassa on matkalainen.
Tässä on potilas.
Ikkunasta ei näy maisemaa, matkasta ei jää päiväkirjaa, eikä kesken matkan voi kääntyä takaisin.
Jos kylmäsäilöntä joskus onnistuu, ihminen ei voi koko väliaikana itse tehdä mitään.
Siksi se on tavallista matkustamista oudompi kokemus. Siksi sanaa ”seikkailu” on syytä tarkastella tarkemmin eikä käyttää vain väljänä kielikuvana.
Viimeinen tavallinen päivä
Kuvittele, että säilöntäsi sujuu suunnitellusti.
Edessä on viimeinen keskustelu, viimeinen tuttu huone ja viimeinen hetki maailmassa, jonka perussäännöt tunnet.
Sitten todetaan kuolema, tehdään toimenpide, jäähdytetään ja seuraa hiljaisuus.
Jos elvytys joskus tulee mahdolliseksi, potilas ei koe välissä kuluvia vuosisatoja lainkaan.
Subjektiivisesti tulevaisuus saattaa saapua ilman minkäänlaista matkaa.
Silti ajan yli on säilyttävä kaikki sinulle tärkeä: muistot, identiteetti, toiveet, asiakirjat sekä ne fyysiset rakenteet, joiden varaan yhteys nykyisen ihmisen ja tulevaisuudessa elvytettävän ihmisen välillä voisi rakentua.
Tässä mielessä seikkailu alkaa siitä, että potilas siirtyy muiden tavoittamattomiin.
Siitä hetkestä lähtien muiden on huolehdittava asioista, joihin potilas ei itse enää voi vaikuttaa.
Tavallinen tutkimusmatkailija voi tehdä reittivalintoja itse. Kylmäsäilytetyn potilaan puolesta valintoja tekevät muut.
Hoitotiimit tekevät toimenpiteen. Säilytyslaitosten operaattorit ylläpitävät lämpötilaa. Säätiöt huolehtivat velvoitteista, ylläpitävät asiakirjoja ja hallinnoivat potilaan hoitoon varattuja varoja.
Tulevaisuuden ihmisten on, jos se hetki koskaan koittaa, päätettävä, että elvytys on mahdollista ja yrittämisen arvoista.
Potilas ei voi tarkastaa mitään tästä.
Potilas ei voi ohjata matkan kulkua. Matkan onnistuminen riippuu toimenpiteestä, instituutioista ja ihmisistä, jotka pystyvät pitämään sitoumuksensa vuosikymmenten tai vuosisatojen ajan.
Potilas ei voi havaita, jos instituutio ajautuu toiminnallisiin vaikeuksiin, ottaa vanhentuneen menetelmän tilalle paremman tai vaihtaa säilytyslaitosta.
Matka riippuu siis siitä, että osaaminen säilyy pidempään kuin kukaan yksittäinen työntekijä tai yhtiö.
Siksi organisaatioiden hyvä hallinto ja toiminnan jatkuvuus ovat olennainen osa kokonaisuutta, eivät pelkkä sivuhuomautus. Pitkäikäisten organisaatioiden rakentaminen on yhtä olennainen osa järjestelyä kuin itse säilytystekniikka.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua…
Elvytys ei takaisi helppoa elämää
Tieteiskirjallisuudessa elvytetty ihminen herää usein sairaalassa, saa avukseen ystävällisen oppaan ja kohtaa yhteiskunnan, joka ottaa hänet tervetulleena vastaan.
Mikään tästä ei seuraa pelkästä teknisestä kyvystä.
Tulevaisuuden yhteiskunnalla saattaa olla kyky elvyttää potilas, mutta se voi silti päättää käyttää voimavaransa muuhun.
Tulevaisuuden yhteiskunta saattaa tunnustaa velvollisuutensa säilöttyjä ihmisiä kohtaan, mutta se voi myös pitää heitä menneisyyden taakkana.
Lainsäädäntö voisi turvata elvytetyn ihmisen oikeudellisen aseman, omaisuuden ja toimeentulon. Se voisi myös jättää epäselväksi, mikä elvytetyn ihmisen oikeudellinen asema olisi.
Teknologia voi tehdä elvytyksen mahdolliseksi, mutta instituutiot ratkaisevat, toteutuuko se käytännössä.
Patient Care Foundationin tehtävänä on osaltaan valvoa potilaan etuja aikana, jolloin potilas ei voi itse ilmaista tahtoaan. Sen tehtävää käsitellään artikkelissa Tomorrow.bion ekosysteemi.
Myönteinen vastaanotto ei myöskään yksin tekisi pelkästä lämmittämisestä onnistunutta elvytystä.
Lämmin ruumis ei ole päämäärä.
Toimivat aivot ilman ihmiselle tärkeitä muistoja tai toimintakykyä eivät vastaisi sitä, mitä useimmat haluavat säilyttää.
Tulevaisuudessa elvytetyn ihmisen olisi oltava riittävän selvästi sama ihminen kuin ennen säilytystä, jotta kyse olisi pelastumisesta eikä korvaamisesta.
Elvytys olisi onnistunut vain, jos elvytetyn ihmisen ja ennen säilytystä eläneen ihmisen välillä säilyisi merkityksellinen jatkuvuus.
Sama vaatimus koskee säilytysprosessin jokaista vaihetta.
Sairaus, iskemia, epätäydellinen perfuusio, jää, myrkyllisyys ja lämpörasitus voivat muuttaa rakenteita, joilla on merkitystä.
Tulevaisuuden korjausmenetelmien pitäisi pystyä erottamaan alkuperäinen tieto vaurioiden aiheuttamista muutoksista ilman, että ne käytännössä rakentavat palautettavan ihmisen uudelleen.
Kukaan ei tiedä, missä tämä raja kulkee.
Tomorrow.bion tietoista suostumusta koskevassa asiakirjassa todetaan suoraan, että muistinmenetys, taitojen menettäminen ja muut puutteet voivat säilyä myös oletetun elvytyksen jälkeen.
Identiteettiongelmaa käsitellään artikkelissa muisti, identiteetti ja aivot.
Elvytykseen ei ole vielä kokonaisvaltaista ratkaisua
Tiedämme kuitenkin joitakin perusasioita.
Jäähdytys hidastaa kemiaa. Kryoprotektantit voivat vähentää jään muodostumista. Säilytys matalassa lämpötilassa voi ylläpitää kudosta ilman jatkuvaa sähköllä toimivaa jäähdytystä.
Näistä havainnoista ei kuitenkaan vielä muodostu menetelmää ihmisen elvyttämiseksi.
Laajamittainen lämmittäminen on edelleen vaikeaa. Kryoprotektanttien myrkyllisyys ja rakenteelliset vauriot ovat edelleen ratkaisematta. Myös alkuperäinen kuolinsyy olisi lopulta kyettävä hoitamaan.
Vaikein ongelma on silti koko ihmisen toimintakyvyn palauttaminen hyväksyttävälle tasolle.
Yksittäisen ongelman ratkaiseminen on merkittävä edistysaskel, mutta sitä ei pidä esittää koko elvytyksen onnistumisena.
Ratkaisemattomia teknisiä kysymyksiä käydään läpi artikkelissa palautuvan kylmäsäilönnän tekniset haasteet.
Vaikka nämä ongelmat joskus ratkaistaisiin, myös hyvä tulevaisuus voisi sisältää surua.
Oletetaan, että nykyisin mahdottomilta näyttävät vaiheet muuttuvat jonakin päivänä rutiiniksi.
Ihminen herää niin, että hänen mielensä on olennaisilta osin ennallaan.
Hänen ammattiaan ei välttämättä enää ole olemassa. Hänen puhumansa kieli saattaa kuulostaa vanhalta. Kaikki ne ihmiset, jotka eivät valinneet säilytystä, saattavat olla lopullisesti poissa.
Arjen taidot ja uuden yhteiskunnan käytännöt pitäisi ehkä opetella uudelleen, ennen kuin tulevaisuuden mahdollisuuksista voisi nauttia.
Sopeutuminen voisi vaatia samanaikaisesti fyysistä kuntoutusta sekä oikeudellista, sosiaalista ja emotionaalista tukea.
Jotkut näkevät tässä mahdollisuuden hämmästyä, toiset taas vierauden ja menetyksen kokemuksen.
Tulevaisuus voi olla tavoittelemisen arvoinen, vaikka siihen sopeutuminen ei olisi helppoa.
Molemmat reaktiot ansaitsevat vakavan käsittelyn mieluummin kuin helpon lupauksen siitä, että tulevaisuus olisi väistämättä hyvä.
Tilannetta, jossa ihminen herää tulevaisuudessa yksin, käsitellään artikkelissa entä jos herään yksin?
Se on silti seikkailu
Voiko kylmäsäilöntää kaikista näistä varauksista huolimatta kutsua ”äärimmäiseksi seikkailuksi”?
Joillekin ihmisille kyllä.
Ei siksi, että kyse olisi tavallisesta matkasta, vaan siksi, ettei saapumisen ajankohtaa voi ajoittaa, ennakoida tai taata.
Päätöksessä on kyse siitä, onko uteliaisuus sen arvoista, että altistuu näin äärimmäiselle epävarmuudelle.
Ihminen voi itse valmistella kaiken, mihin hän voi vaikuttaa, ja jättää lopun sellaisten ihmisten ja sellaisen tiedon varaan, joita ei vielä ole olemassa.
Kyse ei ole tavallisesta matkasta, joka vain suuntautuisi tulevaisuuteen.
Kyse on luottamuksesta siihen, että rakenteet, instituutiot ja tulevien, ennestään tuntemattomien ihmisten työ voivat turvata henkilön identiteetin säilymisen ajan yli.
Tämä luottamus voi osoittautua perusteettomaksi.
Seikkailu ei ole koskaan tarkoittanut varmuutta.
Tiivistetysti: Kylmäsäilöntä on epävarma yritys tavoittaa tulevaisuus, jota ei voi ennustaa tai hallita. Sen viehätys perustuu mahdollisuuteen jatkaa elämää, ei lupaukseen onnistumisesta.
Lisää aiheesta