Kaksi ihmistä voi ymmärtää samat biostasiota koskevat todisteet ja silti valita eri tavoin.
Kummankaan ei tarvitse olla hämmentynyt.
He voivat olla yhtä mieltä siitä, että yksikään kryopreservoitu ihminen ei ole herätetty henkiin, että tuleva korjaus on epävarmaa ja että säilöntälaadussa on eroja tapauskohtaisesti.
Yksi haluaa silti mahdollisuuden. Toinen käyttäisi mieluummin rahan, huomion ja toivon muualle.
Erimielisyys alkaa siitä, kun jaetut tosiasiat ovat loppuneet.
Tosiasiat eivät päätä puolestasi
Sanomalla, että päätös on henkilökohtainen, ei tehdä tiedettä henkilökohtaiseksi.
Ihmisen kryopreservaatio ei ole nykyään käännettävissä. Turvallinen herättäminen vaatisi kykyjä, joita ei ole olemassa, eikä kukaan voi antaa luotettavaa todennäköisyyttä tai päivämäärää niiden saapumiselle.
Sairaus, iskemia, perfuusio, jäähdytys ja varastointi voivat kaikki vaikuttaa siihen, mitä säilytetään.
Toisen elämän haluaminen ei nosta todennäköisyyttä. Ajatuksen inhoaminen ei todista fyysistä ongelmaa mahdottomaksi.
Henkilökohtainen päätös ei ole lupa keksiä henkilökohtaisia tosiasioita.
Tomorrow.bio:ntiedotustason suostumuslauseke sanoo suoraan, että herättäminen ei ehkä koskaan ole mahdollista.
Tekniset syyt selitetäänmiksi herättäminen ei ole tällä hetkellä mahdollista.
Tämä epävarmuus ei ole tyhjä valtakirja mihinkään johtopäätökseen. Väitteet tarvitsevat edelleen mekanismeja ja todisteita.
Mutta todisteet eivät voi kertoa sinulle, kuinka paljon epävarma tulevaisuus on sinulle arvoinen.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Lataan interaktiivista työkalua...
Sinun ei tarvitse päättää yksin
Jotkut ihmiset tekevät tämän valinnan vuosien yksityisen pohdinnan jälkeen. Toiset tutustuvat asiaan muutaman viikon ajan ja huomaavat, että vastaus tuntuu odottamattoman tavalliselta.
Kumpikaan tahdissa ei osoita vakavuutta.
Myöskään itsenäinen päätös ei tarkoita, että muut ihmiset olisivat sinulle merkityksettömiä.
Sinun ei tarvitse kumppanin lupaa. Saatat silti toivoa, että he ymmärtävät, hyväksyvät tai jakavat suunnitelman.
Vanhempi voi valita yksin harkiten nykyisiä velvollisuuksiaan lapsia kohtaan. Jollakulla, jolla ei ole huollettavia, laskelma on toisenlainen.
Valta voi pysyä henkilökohtaisena, vaikka seuraukset leviävät perheeseen.
Rahat, joita käytetään rahoitukseen, eivät voi tukea jotain muuta. Läheisesi saattaa joutua soittamaan ensimmäisen hätäpuhelun.
Sukulaiset saattavat joutua myös ottamaan vastaan valinnan, jonka he kokevat kummalliseksi, pelottavaksi tai moraalisesti vääräksi.
Nämä vaikutukset kuuluvat päätökseen. Ne eivät kuitenkaan automaattisesti siirrä päätöksen omistajuutta perheelle.
Aikuinen voi pitää valtaa omasta kehostaan samalla kun hyväksyy velvollisuudet ihmisiä kohtaan, joihin suunnitelma vaikuttaa.
Tämä tarkoittaa rahoituksen turvaamista, asiakirjojen pitämistä helposti saatavilla ja keskustelua järjestelystä ennen kriisiä.
Tomorrow.bio ja sen paikalliset kumppanit hoitavattoimenpiteen ja kuljetuksen. Jäsen toimittaa tarvittavat tiedot ja asiakirjat, jotta tämä on mahdollista.
Perheen ulottuvuutta käsitellään julkaisussaBiostasis as an act of love.
Testaa yhtä oletusta kerrallaan
Vakaumus tuntuu usein lujalta, koska useat oletukset ovat sulautuneet yhteen.
Erota ne toisistaan.
Oletetaan, että rahoituksesta tulisi kaksi kertaa kalliimpaa. Haluaisitko sitä silti?
Oletetaan, että hätäviivästys heikentäisi todennäköistä säilytyslaatua.
Oletetaan, että tulevaisuudessa korjaus olisi mahdollista, mutta vain huomattavan muistinmenetyksen tai ilman niitä ihmisiä, joiden kanssa toivoit tapaavasi uudelleen.
Sinun ei tarvitse olla yksi vastaus, joka säilyy kaikissa kuviteltavissa olevissa tulevaisuuksissa.
Sinun pitäisi tietää, mikä muutos aiheuttaa vastauksen murtumisen.
Tämä on herkkyysanalyysi ilman väärää tarkkuutta.
Sen sijaan, että keksisit tarkan todennäköisyyden heräämiselle, kysy, kuinka pieni tuo todennäköisyys voisi tulla ennen kuin nykyinen kustannus lakkaa olemasta hyväksyttävä.
Käännä testi sitten toisin päin. Mitä uutta näyttöä, hintaa tai perhevelvoitetta tekisi kieltäytymisestä parempi valinta?
Jos mikään ei voisi muuttaa vastustasi, saatat suojella identiteettiäsi ennemmin kuin tutkimaan päätöstä.
Nollasta eroavan todennäköisyyden riittämättömyyttä käsitellään julkaisussawhy a nonzero chance is not enough.
On vielä yksi ero, joka on syytä tehdä.
Päätöksen tekeminen ei aina ole sama kuin valmiina oleminen.
Joillekin ihmisille allekirjoittaminen sulkee vuosia avoinna olleen silmukan. Toisille helpotus ei ole täydellinen ennen kuin rahoitus, asiakirjat ja hätäyhteystiedot ovat todella paikoillaan.
Järjestely voi olla henkilökohtaisesti valittu ja silti toiminnallisesti keskeneräinen.
Siksi parempi kysymys ei ole, tuntuuko päätös dramaattiselta, itsenäiseltä vai täysin rationaaliselta.
Kysymys on siitä, käytitkö rehellisiä faktoja, paljastit oletukset ja laskit vaikutukset muihin ihmisiin ennen kuin teit itse arvoarvion.
TL;DR: Päätös valita biostasia on sinun, mutta se vaikuttaa muihinkin ihmisiin. Käytä tarkkaa tietoa, harkitse kustannuksia ja perheen vaikutuksia sekä täytä rahoitus ja asiakirjat, jos päätät jatkaa.
Lisälukemista