Kryopreservoidun henkilön nykyinen oikeudellinen asema on vähemmän salaperäinen kuin tulevaisuuden asema.
Jokaisessa todellisessa tapauksessa oikeudellinen kuolema on jo määritetty. Kryopreservaatio alkaa vasta sen jälkeen, joten se ei keskeytä kuolemantodistusta eikä luo väliaikaista tilaa elävän ja kuolleen välillä.
Aito vaikea kysymys ilmenee vasta, jos tulevaisuuden lääketiede palauttaa jonkun, jonka kuolema oli oikeudellisesti pätevä tapahtumahetkellä.
Euroopassa ei ole sellaista oikeudellista tilaa kuin kryostaasi.
Euroopalla ei ole yhtä siviilioikeudellista järjestelmää eikä yhtä kuoleman määritelmää, joka soveltuisi samalla tavalla jokaiseen maahan.
EU:nkuoleman ja palauttamisen ohjeistus vahvistaa perustavanlaatuisen rakenteen: jokainen maa soveltaa omia sääntöjään kuoleman rekisteröimiseen ja ihmisjäännösten siirtämiseen.
Sveitsin laki tekee nykyisen tilan epätavallisen selkeäksi.
Sveitsin siviililain artikla 31 toteaa, että henkilöllisyys alkaa elämällä syntymän jälkeen ja päättyy kuolemaan.
Kryogeeninen varastointi ei muuta tätä sääntöä. Sveitsissä varastoitu henkilö pysyy oikeudellisesti kuolleena nykyisen lain mukaan.
Tämä oikeudellinen johtopäätös on erillinen tieteellisestä argumentistabiostasian kuoleman käsitteessä.
Oikeudellinen kuolema käynnistää useita järjestelmiä kerralla.
Kun kuolema on rekisteröity, useat oikeudelliset seuraukset alkavat. Tarkat yksityiskohdat ovat kansallisia, mutta pääkategoriat toistuvat ympäri Eurooppaa.
- Kuolemantodistus luodaan maan lain mukaan, jossa kuolema on rekisteröity.
- Ruumiin hallinta siirtyy paikallisen lain mukaan tunnistetulle henkilölle tai instituutiolle.
- Kiinteistö siirtyy perintöön tai pesänjakoon.
- Avioliitto, etuudet, verotustila ja sopimukset muuttuvat niitä koskevien sääntöjen mukaan.
- Pitkäaikainen huolto riippuu kuoleman jälkeen toimivista sopimuksista ja instituutioista.
Nämä seuraukset eivät odota nähdäkseen, onko tuleva herättäminen mahdollista.
Esimerkiksisaksalaisen siviililain pykälä 1922 toteaa, että henkilön pesä siirtyy kokonaisuudessaan yhdelle tai useammalle perilliselle kuoleman sattuessa.
Kryopreservoitu potilas ei siten ole tilapäisesti esteellinen omistaja, joka ei pääse käsiksi muuttumattomaan pesään.
Lakisääteinen kuolema ei poista kaikkia suojaa
Sanomalla, että kuolleella henkilöllä ei ole "oikeuksia", sanotaan liian paljon.
Kuollut ei enää ole elävän luonnollisen henkilön tavallista oikeuskelpoisuutta. Hän ei voi henkilökohtaisesti allekirjoittaa uutta sopimusta, äänestää, nostaa kanteita tai ohjata instituutiota.
Mutta eurooppalaiset lait voivat silti suojata ruumista, ihmisarvoa, luottamuksellisuutta, ilmaistuja toiveita ja muiden hallinnoimia etuja.
Ranskasta löytyy selkeä esimerkki.Ranskan siviililain pykälä 16-1-1 toteaa, että ihmisruumiille kuuluva kunnioitus ei lakkaa kuoleman myötä.
Se edellyttää myös, että ihmisjäännökset, mukaan lukien tuhkat, käsitellään kunnioittavasti, ihmisarvoa kunnioittaen ja asiallisesti.
Tämä suoja ei luokittele kuollutta henkilöä laillisesti eläväksi. Se rajoittaa, mitä elävät ihmiset ja instituutiot voivat tehdä ruumiin kanssa.
Sama eroavaisuus on tärkeä biostaasin kannalta. Potilas voi olla laillisesti kuollut, vaikka ruumista suojellaan ja se on pakottavan huollon alaisena.
Sanaa "potilas" käytetään sitoutumisen kuvailuun, ei kansalaisaseman kuvailuun.
Tomorrow.bio käyttää sanaa "potilas", koska tarkoituksena on säilyttäminen mahdollista tulevaa hoitoa varten.
Se ilmaisee toiminnallisen ja eettisen sitoutumisen. Se ei väitä, että tuomioistuin nykyisin tunnustaisi keskeytettyä oikeudellista henkilöasemaa.
Potilas pysyy oikeudellisesti kuolleena, kun taas Tomorrow.bio ja potilashoidon rakenne ottavat vastuun säilytyksestä, kuljetuksesta ja pitkäaikaisesta huollosta.
Instituutionaalinen järjestely kuvataan julkaisussathe Tomorrow.bio ecosystem jathe long-term storage facility.
Sveitsiläinen säilytys ei keskeytä henkilöasemaa
Potilaan siirtäminen Sveitsiin muuttaa huoltajaa ja säilytysvaltiota. Se ei kumoa alkuperämaassa tehtyä kuoleman toteamusta.
Pitkäaikainen säilytys perustuu sopimuksiin, organisaation velvollisuuksiin, erikoisrahoitukseen ja niiden instituutioiden hallintaan, jotka vastaavat potilaasta.
Nämä järjestelyt sitovat eläviä organisaatioita ja päätöksentekijöitä. Ne eivät jätä kuollutta henkilöä oikeudellisesti kykeneväksi antamaan uusia ohjeita.
Tästä syystäthe important documents määrittelevät valtuudet ja velvollisuudet ennen kuin niitä tarvitaan.
Korjattu kuolintodistus ei ole sama kuin herättäminen henkiin
Euroopan laki käsittelee jo joitakin tapauksia, joissa kuolleeksi julistettu henkilö myöhemmin todetaan elossa. Nämä säännöt ovat hyödyllisiä analogioita, mutta ne ratkaisevat eri ongelman.
Englannin ja WalesinPresumption of Death Act 2013 mahdollistaa Ylimmän oikeuden muuttamaan tai peruuttamaan oletetun kuoleman julistuksen.
Mutta peruutus ei automaattisesti kumoa kaikkea, mitä on tapahtunut.
Osiossa 6 sanotaan, että muutosmääräys ei sinänsä vaikuta omaisuuteen, joka on hankittu julistuksen vuoksi. Se ei myöskään palauta avioliittoa tai rekisteröityä parisuhdetta, jonka se on päättänyt.
Tuomioistuimella on rajoitetut valtuudet käsitellä omaisuutta osion 7 mukaan, mutta vilpittömässä mielessä tehdyt kaupat saavat suojaa.
Tämä paljastaa tärkeän periaatteen. Vaikka alkuperäinen kuoleman julistus korjattaisiin, laki suojelee niitä, jotka ovat kohtuullisesti luottaneet siihen.
Kryopreservaation herättäminen olisi vaikeampaa. Alkuperäinen kuoleman toteamus voi olla täysin pätevä, ja siitä voi seurata vuosikymmeniä tai vuosisatoja laillisia seurauksia.
Herättäminen vaatisi uuden oikeudellisen polun
Nykyisessä eurooppalaisessa menettelyssä ei ole testattua, kattavaa reittiä siviilisäädyn palauttamiseksi laillisen kuoleman ja pitkäaikaisen kryopreservaation jälkeen.
Useita kysymyksiä vaatisi erillisiä vastauksia:
- Identiteetti: miten syntymä-, kuolema- ja henkilötietojen linkitys tai uudelleenaktivoiminen tapahtuisi?
- Toimintakyky: milloin herätetty henkilö saisi takaisin oikeuden antaa suostumusta, tehdä sopimuksia ja ryhtyä oikeustoimiin?
- Kansalaisuus: mikä kansalaisuus ja asuinpaikkatila soveltuisi?
- Omaisuus: mitä resursseja olisi jäljellä laillisen perinnön ja myöhemmin tehtyjen kauppojen jälkeen?
- Suhteet: mitä tapahtuisi avioliitoille, vanhemmuudelle ja velvoitteille, jotka ovat muuttuneet kuoleman vuoksi?
- Hoito: kuka tekisi päätöksiä, kun identiteetti ja toimintakyky vielä vahvistettaisiin?
Herätetyn henkilön automaattisesti kutsuminen ”samaksi oikeushenkilöksi” ei vastaa näihin kysymyksiin.
Heitä kutsumalla "uudeksi henkilöksi" ei vastata heihin kumpaakaan. Tulevat lainsäätäjät ja tuomioistuimet tarvitsisivat säännöt, jotka sopivat siihen tosiasiaan ja teknologiaan, joka on silloin käytettävissä.
Omaisuus on vaikein ongelma purkaa
Identiteettitietoja voidaan teoriassa muuttaa. Omaisuus, joka on siirretty perillisille, myyty ostajille tai kulutettu sukupolvien aikana, luo kilpailevia etuja.
Nykyinen perintölainsäädäntö ei pidätä tavallisia varoja kuolleen henkilön nimissä pelkästään siksi, että tuleva herättäminen on kuviteltavissa.
Englannin ja Walesin oletetun kuoleman säännöt osoittavat miksi. Jopa korjattu julistus ei automaattisesti mitätöi hyvässä uskossa tehtyjä omaisuuden siirtoja tai palauta entistä avioliittoa.
Luottamukset ja säätiöt voivat säilyttää varoja määritellyille tarkoituksille. Ne eivät kuitenkaan voi taata, että tuleva oikeusjärjestelmä palauttaisi entisen omistusoikeuden herätetylle henkilölle.
Käytännön vaihtoehdot ja rajoitukset käsitellään julkaisussavoidaanko varallisuutta säilyttää käytettäväksi heräämisen jälkeen?
Mitä voidaan suunnitella tänään
Sopimus ei voi pitää ketään laillisesti elossa sen jälkeen, kun kuolema on määritelty pätevästi.
Se voi määritellä pyydetyn määränpään, tunnistaa vastuussa olevat laitokset, rahoittaa säilyttämisen ja määritellä tehtäviä pitkäaikaisesta hoidosta.
Tuo on käytännön rooli tarjoajasopimuksella, säilytyssopimuksella ja niihin liittyvillä asiakirjoilla. Ne ohjaavat ihmisiä ja laitoksia, jotka toimivat kuoleman jälkeen.
Tomorrow.bio koordinoi käytännön ja kuljetusasiakirjat paikallisten hautaustoimijoiden kanssa. Jäsen toimittaa ja allekirjoittaa yksilöllistä järjestelyä varten pyydetyt asiakirjat.
Katsovarmistaakseni toiveesi toteutuvat jasääntelyriskeistä ja laillisesti harmailla alueilla.
Tiede näkee säilyneen biologisen rakenteen. Laki näkee pätevän kuoleman määritelmän seuraukset.
Kumpikaan kuvaus ei ratkaise, toimiiko herättäminen vai miten tuleva eurooppalainen oikeusjärjestelmä tulisi vastata, jos se toimii.
Tämä artikkeli on yleistä koulutusmateriaalia, ei oikeudellista neuvontaa.
Lyhyesti: Nykyinen laki pitää kryopreservoitua henkilöä kuolleena, mutta säätelee kuitenkin ruumista, omaisuutta ja huoltajuutta. Mikäli herätät henkiin myöhemmin, tarvittaisiin uusia oikeudellisia sääntöjä.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua...
Lisälukemista