Aihe 2.2
Sääntelyyn liittyviä kysymyksiä
Kryopreservaatioon liittyy oikeudellisia harmaita alueita, joita harva tulee ajatelleeksi ajoissa. Tässä artikkelissa tarkastellaan kryopreservaatiota koskevaa sääntelyä, eri maiden lainsäädännön erityispiirteitä ja tarvittavia asiakirjoja. Samalla käsitellään sitä, että säilöönnän jälkeinen oikeudellinen asema on monin paikoin edelleen epäselvä. Kun tiedät, missä tilanteissa lainsäädäntö on selkeä, missä se jättää tulkinnanvaraa ja missä sääntelyyn liittyy todellisia riskejä, voit laatia suunnitelmia, jotka toimivat myös viranomaismenettelyissä.
Biostasiksen oikeudellinen kehys EU:ssaEuroopassa ei ole yhtä biostasista koskevaa lakia eikä koko EU:n kattavaa lupamenettelyä. Käytännössä tapauksiin sovelletaan kansallista kuolemaa koskevaa lainsäädäntöä, vainajan luovuttamista koskevia menettelyjä, rajat ylittävän kuljetuksen sääntöjä ja Sveitsin lainsäädäntöä. Selkeät toivomukset ja tukeva perhe vähentävät kitkaa, mutta eivät poista viranomaisten harkintavaltaa.Biostasiksen oikeudellinen kehys YhdysvalloissaYhdysvaltojen biostasista koskeva sääntely koostuu osavaltioiden omista säännöistä, eikä kyse ole yhdestä luvasta. Miten kuoleman toteaminen, ruumiin hallintaoikeus, elin- ja kudoslahjoitukset sekä oikeuslääkärin toimivalta kytkeytyvät toisiinsa.Tärkeät asiakirjat, jotka kannattaa säilyttääToimiva asiakirjalista biostaasia varten: sopimus palveluntarjoajan kanssa, ruumiin luovutusta koskeva määräys, valtuutus, säilytys, rahoitus, testamentti ja hätätilanteen tiedot.Sääntelyriskit ja lain harmaat alueetEurooppalainen biostaasi tukeutuu tavallisesti kuolemaa, hautausta ja kuljetusta koskeviin tavanomaisiin sääntöihin. Suurimmat riskit ovat viivästykset, perheen sisäiset erimielisyydet, viranomaistutkinnat ja rajat ylittävä paperityö, joita varhainen valmistelu voi usein vähentää.Mikä on kryostaasissa olevan henkilön oikeudellinen asema?Euroopan maiden nykyisen lainsäädännön mukaan kryosäilötyn henkilön katsotaan olevan kuollut, mutta ruumista, jäämistöä ja pitkäaikaissäilytystä säännellään silti. Mahdollinen herättäminen tulevaisuudessa edellyttäisi uusia sääntöjä, jotka koskisivat identiteettiä, oikeustoimikelpoisuutta, omaisuutta ja ihmissuhteita.