Kaikista spekulatiivisista teknologioista se, joka liittyy suorimmin siihen, toimiiko kryoniikka koskaan, on molekyylin nanoteknologia.
Tätä kutsutaan tässä tarkoituksella vedonlyönniksi. Se on panostus siihen, että kyky, joka on periaatteessa mahdollinen mutta ei vielä ole olemassa, lopulta toteutuu.
Miksi molekyylitason korjaus on avainasemassa
Elvytys kummallakin tavallamiten voisimme saavuttaa elvytyksen päätyy vaatimaan toimintaa solujen ja molekyylien mittakaavassa.
Poista kuoleman syy. Käännä säilytysvauriot. Poistacryoprotectants lämpötilan noustessa ennen kuin ne ehtivät vaikuttaa.
Jokainen näistä keinoista vaatii toimintaa siellä, missä vauriot ovat, eli solujen sisällä, yksittäisten rakenteiden mittakaavassa.
Se on nanoteknologian lupaus: hallinta aineen yli nanometrin mittakaavassa, miljardisosa metristä.
Tuolla mittakaavalla pieni, tarkka muutos solussa voi muuttaa sen koko kohtalon. Se on myös mittakaava, jossa synapsi on suuri kohde pikemmin kuin pieni.
Mikään muu nykyisin ehdotettu menetelmä ei toimi siellä tuolla tarkkuudella. Bulkkikemia saavuttaa kaikkialle mutta ei hallitse mitään; leikkaus hallitsee tarkasti mutta ei saavuta tarpeeksi pieniä kohteita.
Molekyylikoneiden viehätys on siinä, että se olisi ensimmäinen työkalu, jolla on molemmat ominaisuudet samanaikaisesti, minkä vuoksi suuri osa elvytyksen perusteluista nojaa siihen.
Selkein esimerkki on lämpeneminen. Ulkopuolelta kohdistettu lämpö saapuu epätasaisesti, ja tämä epätasaisuus on keskeinen vaikeusreversible cryopreservation.
Kudoksen sisältä toimiva työkalu ei kohtaa tätä ongelmaa, koska lämmölle ei ole ulkopuolta, josta se lähtisi liikkeelle.
Yhdestä 1959 luennosta tutkimusalaan
Idea on vanhempi kuin kuulostaa. Vuonna 1959 fyysikko Richard Feynman hahmotteli atomien atomien käsittelyn käsitteen.
Hänen argumenttinsa oli, että fysiikassa ei ole mitään, mikä kieltäisi rakentamasta ja korjaamasta asioita alhaalta ylöspäin. Se pysyi lähinnä horroksessa neljännesvuosisadan ajan.
Vuonna 1986 K. Eric Drexlerin kirjassaEngines of Creation molekyylinanon teknologia nousi julkisuuteen ja antoi alalle nimensä.
Täydellisessä muodossaan se tarkoittaa koneistoa, joka sijoittaa yksittäisiä atomeja rakentaakseen, korjatakseen tai uudistakseen melkein mitä tahansa, mukaan lukien rakenteita elävän solun sisällä.
Tässä on tärkeää erottaa se, mikä on olemassa, siitä, mikä on luvattu. Todellinen nanoluokan insinööritaito on nykyään toimiva ala.
DNA-origami taittelee molekyylejä suunniteltuihin muotoihin. Molekyylimoottorit toimivat. Kohdennettu lääkkeidenanto vie lääkkeet sinne, missä niitä tarvitaan.
Mikä ei ole olemassa, on yleiskäyttöinen molekyylikokoaja, kone, joka voisi korjata mielivaltaista vahinkoa mielivaltaisessa kudoksessa.
Näiden kahden asian välinen etäisyys on koko panoksen arvoinen. Kaikki alla oleva riippuu siitä, kummalle puolelle tätä rajaa tulevaisuus asettuu.
Mitä se tarjoaisi kryoniikalle
Jos kypsä molekyylikunnostus joskus saapuu, palkkio on suuri ja suora.
- Käänteinen säilöntävaurio. Epätäydellinenvitrifikaatio jättää soluvaurioita, joita molekyylikunnostus voisi periaatteessa korjata ennen herättämistä.
- Ratkaisemalla lämpenemisen ja myrkyllisyyden yhdessä. Liian hidas lämpeneminen sallii jään muodostua nousun aikana, ja aineet, jotka estävät jään muodostumisen, ovat itse myrkyllisiä. Molekyylivalvonta käsittelee molemmat asiat kerralla.
- Parantamalla alkuperäisen kuolinsyyn. Solutasolla hoidettava sairaus tekisi monista nykyään kuolemaan johtavista sairauksista hoidettavia.
- Kääntämällä ikääntymisen aiheuttamat vauriot.Solutasolla tehtävä korjaus voisi palauttaa kudoksen nuorempaan tilaan sen sijaan, että paikkaisi sitä.
Huomaa, että nämä ovat neljä eri ongelmaa, joilla on yksi yhteinen ratkaisu. Se on epätavallista, ja siksi tämä teknologia saa niin paljon huomiota tällä alalla.
Se on myös syy siihen, miksi veto kannattaa esittää suoraan sen sijaan, että olettaisit sen. Yksi kyky, joka ratkaisee neljä ongelmaa, on keskittynyt riski.
Miksi tätä kutsutaan vedoksi
Tämän artikkelin rehellinen puoli on se, että veto voi hävitä, ja vakavasti otettavat ihmiset ovat väittäneet, että se häviää.
Merkittävin kritiikki, jota kemistit julkisesti argumentoivat varhaisina 2000 -lukuina, on se, että yleiskäyttöinen kokoonpanija voi olla saavuttamaton.
Objeesiot olivat konkreettisia: yksittäisten atomien sijoittaminen estyy työkalujen kemian vuoksi, jotka sijoittavat niitä, sekä atomien reaktiivisuuden vuoksi sillä skaalalla.
Tätä väittelyä ei koskaan ratkaistu kokeellisesti, koska kyseistä konetta ei kumpikaan osapuoli rakentanut. Se pysyy avoimena.
Oikea asenne on siis vedonlyönti, ei ennuste, ja sen pitäisi olla mitoitettu sen mukaan.
Kaksi asiaa pehmentävät riskiä. Ensimmäinen on se, että herättäminen ei riipu yksinomaan tästä teknologiasta. Skannaus-ja-rakennusreitti nojaa kuvantamiseen ja laskentaan sen sijaan, ja minne se johtaa, on käsiteltymind uploading-aiheessa.
Jos kokoonpanijaa ei koskaan saada, tämä reitti pysyy muuttumattomana. Pani on itsenäisellä toisella polulla ei ole sama panos kuin ilman sitä.
Toinen on se, että osittainen kyky voi riittää. Tietyissä, hyvin tunnistetuissa vaurioissa säilyneessä kudoksessa korjaaminen on paljon pienempi haaste kuin universaali kokoonpanija.
Tarkin yksityiskohtaisin julkaistu yritys määritellä, mitä käytännössä vaadittaisiin, on Robert FreitasinCryostasis Revival, joka on syytä lukea juuri siksi, että se kieltäytyy höpöttämästä.
Se, onko tämä määritelmä rakentamiskelpoinen, on avoin kysymys, ja rehelliset kannattajat myöntävät sen. Edistysaskeleet osatekijöissä seurataan sivullaedistämässä alaaja tässämeidän tutkimus- ja kehityshankkeissamme.
Koko asian käsittäminen insinööritoiminnan ohjelmana ennemmin kuin ennustuksena on se kurinalaisuus, joka pitää tämän rehellisenä, ja sama asenne vallitsee alalla myös suhtautumisessasäilytykseen.
Insinööritoiminnan ohjelma voi raportoida, mitä se ei ole saavuttanut. Ennustus ei voi, mikä on käytännön syy sille, miksi ero on tärkeä.
Kuten jokainen osa herätysprosessia, se perustuu samaan perusolettamukseen, joka on se, ettäherätys ei ole tällä hetkellä mahdollista.
Mitä veto tarjoaa, on konkreettinen, fysiikan sallima syy ajatella, että kaukaisen sillan toinen puoli voidaan lopulta rakentaa. Ei syytä ajatella, että se on jo rakennettu.
Lyhyesti: Molekyylinanon teknologia voisi joskus korjata soluja ja kudoksia erittäin pienissä mittakaavoissa. Fysiikka saattaa sallia tämän, mutta vaadittuja lääketieteellisiä järjestelmiä ei ole rakennettu tai osoitettu.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua...
Lisälukemista