Jos nopeudella on niin paljon merkitystä, miksi ei aloittaa aikaisemmin? Miksi ei säilöä jotakuta jo heidän eläessään, ennen kuin mitään iskeemistä vauriota ehtii tapahtua lainkaan?
Se on järkevä kysymys, ja siihen on kaksi vastausta. Toinen on laillinen. Toinen biologinen, ja se ratkaisisi asian yksinäänkin.
Laki vetää rajan, ja tekee sen oikeaan paikkaan.
Kryopreservaatio voidaan aloittaa vasta kun laillinen kuolema on todettu. Toimenpiteen aloittaminen elävälle henkilölle olisi murhaa.
Tämä ei ole tekninen seikka, jota kokenut tarjoaja voisi kiertää. Se on raja lääketieteen ja tappamisen välillä, ja vakavasti otettava organisaatio pysyy kaukana siitä.
Rajoitus aiheuttaa kustannuksia, ja kustannukset pitäisi nimetä. Ihanteellinen biologinen hetki on sellainen, jonka laki kieltää, joten joka tapaus alkaa jo valmiiksi myöhässä.
Tuo on laillisen kuoleman paradoksisolujen hajoamista vastaan käydystä kilpailusta, eikä sitä tulla kumotuksi.
Lakillinen kuolema on myös määritys, jolla on määritelmä, ei filosofinen mielentila. Se, mikä tämä määritelmä on, ja miksi se on tässä tärkeä, on käsiteltybiostasis-käsityksessä kuolemasta.
Yksi kysymyksen versio ansaitsee erottamisen. Joissakin oikeusjärjestelmissä henkilö voi laillisesti valita oman kuolemansa ajankohdan.
Se ei silti ole säilytystä ennen kuolemaa. Se tarkoittaa, että kuolema tapahtuu tunnetulla aikataululla, valmiina olevalla ja läsnä olevalla tiimillä.
Ero on valtavan tärkeä laadun kannalta. Ennalta arvioitu kuolema on paras tapaus sillevalmiustilalle ja stabiloinnille, koska pysähtymisen ja jäähdytyksen välinen aika voi olla sekunteja.
Mikä ei muutu, on se, mitä säilytetään tai milloin. Toimenpide alkaa edelleen lainmukaisen kuoleman jälkeen,EU:n oikeudellisen kehyksen taituon yhdysvaltalaisen.
Joten laillinen puoli on kapea ja ehdoton. Laki ei tee varhaisesta säilyttämisestä riskialtista. Se määrittelee sen tapoksi, ja se on oikein.
Biologia tappaisi sinut ensin
Jätä laki kokonaan huomiotta. Toimenpide lopettaisi kuitenkin elävän ihmisen elämän.
Saavuttaaaksesivitrifikaation, suurin osa kehon vedestä korvataankylmäsuojausaineilla. Elävissä lämpötiloissa nämä aineet ovat myrkyllisiä.
Siksi ne perfusoidaan kylmänä, ruumiiseenjoka on jo jäähdytetty 0°C - mikä hidastaa niiden kemiaa samoin kuin kaikkea muuta.
Huomaa nyt ansa. Tuo lämpötila itsessään on yhteensopimaton sykkivän sydämen kanssa.
Fysiologinen tila, joka tekee kylmäsuojausaineiden perfuusion mahdolliseksi, on tila, jossa elävä ihminen ei ole. Nämä kaksi vaatimusta sulkevat toisensa pois.
Aineet ovat todella turvallisia vain kryogeenisissä lämpötiloissa, missä kaikki kemia; mukaan lukien niiden myrkyllisyys; on pysähtynyt.
Elävän ruumiin perfusointi niillä ja sen jäähdyttäminen lasimaisen tilan saavuttamiseksi ei ole millään nykyisin käytettävissä olevin keinoin selviytymiskelpoinen prosessi.
Säilyttämisen mahdollistava ominaisuus on sama, joka tekee siitä yhteensopimattoman elämän kanssa. Näitä kahta ei voi olla yhtä aikaa.
Joskus kysytään, voisiko tehdä vähitellen, jäähdyttämällä vähän ja perfusoimalla vähän. Jokainen vaihe on yksittäin yhtä tappava.
Kryoprotektantin pitoisuudella ei ole sekä jäätymisen estävää vaikutusta että samalla elävänä pitävää vaikutusta. Mikään lämpötila ei pysäytä kemiaa samalla kun sydän lyö.
Tästä syystäkäänteistämisen on vaikeaa. Myrkyllisyys, joka estää elävän säilyttämisen, pitäisi puhdistaa pois paluumatkalla.
Mitä pitäisi muuttua ennen kuin kysymys on edes esitettävissä
Tämän kysymyksen mielenkiintoinen versio ei koske nykyhetkeä. Se koskee sitä, mitä pitäisi olla totta, jotta vastaus muuttuisi.
Kolme asiaa, ainakin. Kryoprotektanttien pitäisi olla myrkyttömiä lämpimänä tai poistettavissa niin nopeasti, että myrkyllisyys ei ehdi ilmaantua.
Lämmittämisen pitäisi onnistua koko kehon mittakaavassa ilman, että jäätä muodostuu matkalla ylöspäin. Tämä ongelma on ratkaisematta, jaherättäminen ei ole tällä hetkellä mahdollista pääasiassa sen vuoksi.
Ja toimenpiteen pitäisi olla selvästi käännettävissä suuressa eläimessä ennen kuin kenenkään vastuullisesti voisi ehdottaa sitä ihmiselle.
Jokainen näistä on tutkimusohjelma paperityön sijaan. Niiden edistymistä seurataan todellisena ja se kirjataanalan edistämiseen.
Edes silloin oikeudellinen kysymys ei ratkeaisi itsestään. Käännettävä toimenpide elävällä potilaalla on leikkaus, omine suostumus- ja turvallisuusjärjestelyineen: katsotiedotettu suostumus.
Mikään tästä ei ole lähellä. Sitä pitämällä lähellä olisi juuri se liian optimistinen lupaus, jota tämä ala ei voi varaa tehdä.
Rehellinen kanta pysyy varovaisena. Odotamme laillista kuolemaa, sitten toimimme niin nopeasti kuinkello sallii.
LYHYESTI: Nykyisillä menetelmillä ihmisen kryopreservointi olisi laitonta ja lääketieteellisesti tappavaa. Ihmisen kryopreservointi voi alkaa vasta kun laillinen kuolema on todettu.
Tutustu tähän käytännön työkaluun
Käytä interaktiivista työkalua tarkastelemaan tämän artikkelin kysymystä.
Ladataan interaktiivista työkalua...
Lisälukemista