Kuoleman abstrakti ongelma

Kuolema on omalla tavallaan kummallinen asia laittaa tehtävälistalle.

Varaa hammaslääkärin aika. Uusi passi. Päätä, mitä kehollesi tapahtuu, kun lääketiede ei enää voi auttaa.

Kolmas kohta vaikuttaa siltä, että se on joutunut listalle vahingossa.

Ymmärrän, miksi ihmiset lykkäävät sitä. Terveenä kuolema tuntuu samaan aikaan varmalta ja juuri tämän tiistain kannalta täysin epäolennaiselta.

Tässä ei ole ristiriitaa. Tiedät, että kuolet joskus. Se tieto ei silti paina yhtä paljon kuin huomisaamun kokous tai ensi viikolla eräpäivänsä saava lasku.

Tässä on kuoleman abstrakti ongelma.

Kyse ei ole siitä, että kuolevaisuutta ei ymmärrettäisi. Kyse on siitä, että tapahtuma, jolla ei ole omaa määräpäivää, jää aina jonkin sellaisen asian varjoon, jolla määräpäivä jo on.

Miksi kuolema ei koskaan tunnu ajankohtaiselta

Kokeile kuvitella omaa kuolemaasi.

Mieleen voi nousta sairaalahuone, hautajaiset, perhe tai maailma, joka jatkaa kulkuaan sinun jälkeenne. Olet silti mielikuvassa itse läsnä katsomassa tapahtumaa.

Tähän harjoitus pysähtyy. Kuoleman ympärillä olevat olosuhteet voi kuvitella. Omaa poissaoloa ei voi harjoitella etukäteen ja palata takaisin muistiinpanojen kanssa.

Siksi kuolema hyväksytään järjellä, mutta se jää tunnetasolla etäiseksi. Tosiasia hyväksytään, ja sitten elämää jatketaan kuin kuolema koskisi jotakuta muuta.

Useimmat tärkeät päätökset eivät toimi näin.

Yliopistohakemuksella on määräaika. Raskaus muuttaa aikataulun. Vuotava katto vaatii korjausta nopeasti.

Kuolema voi pysyä vaiti vuosikymmeniä. Asian lykkäämisellä ei näytä olevan mitään seurauksia.

Sitten kaikki seuraukset saapuvat yhtä aikaa.

Tomorrow.bio:ssa kuolema ei ole vain abstrakti käsite. Kyse on puhelinsoitosta, tiedosta siitä, missä ja milloin kuolema on tapahtunut, tarvittavista asiakirjoista sekä lääketieteellisestä toimenpiteestä, joka on aloitettava välittömästi.

Ennen tätä puhelua asia on saattanut tuntua filosofialta. Sen jälkeen jokaisella minuutilla on merkitystä.

Vaikeus on siinä, että ratkaisevat päätökset on tehtävä ennen puhelua.

Tekemättä jättäminenkin tuottaa lopputuloksen

On toinenkin syy, jonka takia päätöksen voi välttää. Tekemättä jättäminen tuntuu neutraalilta.

Se ei ole sitä.

Jos kuolet ilman toimivaa järjestelyä, keholle tapahtuu jotain siitä huolimatta. Sairaala, hautaustoimisto, viranomainen tai omainen toimii käytettävissä olevien käytäntöjen ja lain mukaisesti.

Tavallisesti se päättyy hautaamiseen tai tuhkaukseen. Ne ovat konkreettisia lopputuloksia eivätkä valinnan puuttumisen jättämä tyhjiö.

Päätöksen tekemättä jättäminenkin on päätös. Se on sen sallimista, että oletusmenettely päättää asian puolestasi.

Tämä on erityisen tärkeää kryoniikassa, koska yksityinen toivomus ei yksin käynnistä kryosäilytystä.

Vaste- ja kuljetusryhmään on otettava yhteyttä. Rahoituksen on oltava olemassa. Oikeiden asiakirjojen on oltava saatavilla. Lähipiirin on tiedettävä, että hätätilanteessa soitetaan Tomorrow.bio:lle.

Se, että perheenjäsen sanoo: ”Kyllä, tiedän, että näin hän halusi”, ei korvaa toimivaa järjestelyä.

Olemme nähneet tapauksia, joissa ilmoitus tuli liian myöhään, luvattu rahoitus katosi kuoleman jälkeen tai puoliso ei ymmärtänyt päätöstä ennen kuin hätätilanne oli käsillä.

Hyvät aikomukset eivät yksin riitä. Tarvitaan toimiva järjestely.

Artikkelissa ”Ensuring your wishes are followed” selitetään, miksi järjestelyn on toimittava myös silloin, kun et enää voi itse kertoa päätöksestäsi.

Nykyisen suunnitelman todellisuutta voi testata muutamalla epämukavalla kysymyksellä.

Jos kuolisit tänä yönä, kuka soittaisi meille? Mistä hän löytäisi numeron? Onko rahoitus jo riippumaton siitä, muuttaako joku mielensä?

Tietääkö puolisosi? Olisivatko sairaalan tai hautaustoimiston ohjeet selkeät?

Jos näihin kysymyksiin ei ole vastausta, suunnitelma on yhä abstrakti, vaikka mielipiteesi olisi täysin vakaa.

Järkytys muuttaa huomion kohdetta, ei näyttöä

Jäseniä haastatellessamme kävi ilmi, että monet olivat tienneet kryoniikasta jo vuosia ennen liittymistään.

He eivät olleet käyttäneet tuota aikaa kryoniikkaan perehtymiseen. Ajatus jäi taka-alalle arjen vaatimusten keskellä.

Sitten jokin nosti asian etualalle.

Syntymäpäivä havahdutti ajattelemaan omaa ikää. Terveyspelästys sai suhtautumaan asiaan toisin. Läheinen kuoli. Suhde päättyi. Lapset kasvoivat aikuisiksi.

Toisinaan laukaisimena oli käytännön asia, kuten vakuutuspäätös tai tieto siitä, että Euroopassa toimii vakavasti otettava palveluntarjoaja.

Laukaisevat tekijät vaihtelivat, mutta tapauksissa oli selvä yhteinen piirre. Monessa tapauksessa kryosäilytystä koskeva tieto ei ollut ratkaisevana päivänä muuttunut.

Elämä sai vanhan kysymyksen tuntumaan äkkiä ajankohtaiselta.

Tämä on kiinnostavaa, koska se paljastaa, mitä moni todella odottaa. He eivät odota parempia perusteluja. He eivät odota viimeistä ratkaisevaa tutkimusta.

He odottavat, että kuolema lakkaa tuntumasta abstraktilta.

Tällaisen muistutuksen odottaminen voi toimia. Ennemmin tai myöhemmin elämä todennäköisesti tarjoaa muistutuksen.

Se voi kuitenkin osua hetkeen, jolloin asiaa on erityisen vaikea ajatella selkeästi.

Vakava diagnoosi voi vaikuttaa mahdollisuuksiin saada henkivakuutus. Perheenjäsenen kuolema tuo surua, ei ylimääräistä tarkkaavaisuutta. Oma odottamaton kuolema päättää päätöksenteon kokonaan.

Siksi virstanpylväät ja terveyspelästykset voivat tuntua ratkaisevilta. Ne konkretisoivat ajan kulumisen.

Ne eivät kuitenkaan vähennä tieteellistä epävarmuutta. Kryosäilytys on epävarma mahdollisuus riippumatta siitä, harkitseeko sitä rauhassa vai kiireesti huonon uutisen jälkeen.

Ratkaisuksi ei sovi ihmisten pelotteleminen aiemmin. Pelko ei korvaa harkintaa, eikä Tomorrow.bio:ta pidä käyttää kriisin tunteen hyödyntämiseen myynnissä.

Ratkaisu on yksinkertaisempi: tee päätös silloin, kun asia ei vielä tunnu kiireelliseltä.

Kysymykseen ”Miten suhtaudun kuolemaan?” on lähes mahdotonta antaa tyhjentävää vastausta.

Kysymys on liian laaja. Se yhdistää lääketieteen, perheen, identiteetin, uskonnon, pelon ja elämän merkityksen yhteen keskusteluun.

Ei siis ole ihme, että ihmiset työntävät aiheen mielestään.

Pienempi kysymys on hyödyllisempi: jos nykyinen lääketiede ei voi pelastaa minua, mitä haluan tapahtuvan sen jälkeen?

Nyt vaihtoehdot muuttuvat konkreettisiksi.

Voit valita hautaamisen. Voit valita tuhkauksen. Voit lahjoittaa kehosi, jos se on mahdollista. Tai voit yrittää kryosäilytystä.

Kryosäilytys ei lupaa, että ihminen voitaisiin herättää henkiin. Se säilyttää kehon, erityisesti aivot, siinä toivossa, että tulevaisuuden lääketiede pystyy korjaamaan vahinkoa, jota nykyinen lääketiede ei pysty korjaamaan.

Tämä toivo voi osoittautua turhaksi. Tieteellinen epävarmuus on todellinen, ja ihmisen herättäminen ei ole tänä päivänä mahdollista.

Päätöksen tekeminen ei silti edellytä, että kuoleman merkitys olisi ratkaistava. Kyse on vain siitä, haluatko yrittää säilyttää epävarman mahdollisuuden siihen, että tulevaisuuden lääketiede voisi auttaa.

Vastaus voi yhä olla ei. Se on aito päätös.

Vastausta ”ei vielä” kannattaa tarkastella tarkemmin, jos sen taustalla ei ole mitään selvästi muuttumassa olevaa.

Jos kaipaat lisää näyttöä, täsmennä, mitä väitettä pidät epävarmana. Jos kustannukset ovat ongelma, selvitä käytännön rahoitusvaihtoehdot. Jos puolisosi vastustaa, käy se keskustelu ennen hätätilannetta.

Artikkelissa ”The great inertia” käsitellään tilannetta, jossa vastaus on jo olemassa, mutta jokin käytännön este on jäänyt tunnistamatta.

Tämä artikkeli käsittelee sitä edeltävää vaihetta: miten kaukaisesta tosiasiasta tehdään riittävän konkreettinen, jotta siihen voi ylipäätään ottaa kantaa.

Sinun ei tarvitse elää kuoleman varjossa

Jotkut vastustavat suunnittelua, koska he eivät halua kuoleman hallitsevan elämäänsä. Ymmärrän tämän vaistoperäisen reaktion.

Kryoniikan tarkoitus ei ole tehdä kuolemasta kiehtovaa. Sen tarkoitus ei ole rakentaa identiteettiä säiliöiden, sopimusten ja hätämenettelyjen varaan.

Kyse on elämästä ja mahdollisuuden säilyttämisestä silloin, kun nykyinen lääketiede ei enää voi auttaa.

Omaa kuolemaa ei tarvitse ajatella joka aamu. Asiaa pitää pohtia huolellisesti kerran, tehdä järjestely valmiiksi ja tarkistaa se, kun jokin olennainen muuttuu.

Näin käsitellään monia vakavia mutta harvinaisia riskejä. Talon palamista ei tarvitse ajatella joka päivä. Palovaroitin asennetaan ennen kuin tulipalo uhkaa.

Tomorrow.bio:n jäsenelle käytännön toimintatapa on selkeä.

Jäsenyyden on oltava voimassa. Sopimuksen ja rahoituksen on oltava kunnossa. Hätätilannetietojen on oltava saatavilla. Perheen tai muun lähipiirin on tiedettävä, keneen ottaa yhteyttä.

Artikkelissa ”From ”maybe” to ”done”” käydään läpi nämä vaiheet. Tomorrow.bio hoitaa lääketieteellisen vasteen, paikallisen koordinoinnin, dokumentaation ja kuljetuksen, kun järjestely aktivoidaan.

Tehtäväsi ei ole hoitaa hätätilanteen käytännön järjestelyjä itse. Tehtäväsi on varmistaa, että järjestelmä voi käynnistyä ilman, että hätätilanteessa joudutaan korjaamaan puutteellisia järjestelyjä.

Kuolema pysyy todennäköisesti abstraktina niin kauan kuin olet terve. Se on ihan luonnollista.

Suunnittelun tarkoitus ei ole pakottaa itseä pelkäämään. Tarkoitus on varmistaa, ettei tärkeä lopputulos riipu siitä, herääkö pelko ajoissa.

Varaa kysymyksen pohtimiseen yksi rauhallinen ilta. Päätä, mitä haluat. Jos vastauksesi on kryosäilytys, tee tarvittavat järjestelyt silloin, kun asia tuntuu vielä hieman epätodelliselta.

Jatka sitten tavallista elämääsi.

Lisää luettavaa

• The great inertia
• Miksi virstanpylväät ja terveyspelästykset tuntuvat ratkaisevilta
• From “maybe” to “done”