Kuoleman abstrakti ongelma

Kuolema on todella outo asia laittaa to-do-listalle.

Varaa aika hammaslääkärille. Uudista passi. Päätä, mitä kehollesi pitäisi tapahtua, kun lääketiede ei enää pysty auttamaan.

Kolmas tehtävä vaikuttaa siltä, kuin se olisi laitettu sinne vahingossa.

Ymmärrän, miksi ihmiset jättävät sen myöhemmäksi. Kun olet terve, kuolema tuntuu sekä varmalta että täysin irralliselta tältä tiistailta.

Tässä tunteessa ei ole ristiriitaa. Tiedät, että kuolema tulee. Et vain koe tätä tietoa samalla voimalla kuin huomenna olevaa kokousta tai ensi viikolla erääntyvää laskua.

Tämä on kuoleman abstrakti ongelma.

Kyse ei ole siitä, että emme ymmärtäisimme kuolevaisuutta. Kyse on siitä, että tapahtuma, jolla ei ole henkilökohtaista päivämäärää, häviää jatkuvasti kaikelle, jolla sellainen jo on.

Miksi kuolema ei tunnu ajankohtaiselta

Yritä kuvitella oma kuolemasi.

Saatat nähdä sairaalahuoneen, hautajaiset, perheesi tai maailman, joka jatkuu ilman sinua. Mutta olet silti jossain kuvassa läsnä, katsomassa sitä tapahtuvan.

Tässä on harjoituksen rajoitus. Voimme kuvitella kuolemamme olosuhteet. Emme voi harjoitella omaa poissaoloamme ja palata hyödyllisine huomautuksineen.

Niinpä kuolema pysyy älyllisesti ilmeisenä ja tunteellisesti etäisenä. Hyväksymme tosiasian, mutta käyttäydymme ikään kuin se kuuluisi toisenlaiseen versioon meistä.

Tärkeimmät päätökset eivät toimi näin.

Yliopistoilmoittautumisella on määräaika. Raskaus muuttaa kalenteria. Vuotava katto muuttuu kalliimmaksi tavalla, jonka näet.

Kuolema voi pysyä hiljaa vuosikymmeniä. Aiheen lykkääminen voi vaikuttaa olevan täysin vailla seurauksia.

Sitten kaikki seuraukset saapuvat yhtä aikaa.

Tomorrow.biolla kuolema ei ole abstrakti. Se on puhelu, sijainti, aika, lääkäri, joukko asiakirjoja ja lääketieteellinen vastaus, joka on aloitettava.

Ennen tätä puhelua tapahtuma saattoi tuntua filosofialta. Sen jälkeen jokainen minuutti on operatiivista.

Haasteena on, että hyödylliset päätökset kuuluvat tuon rajan ensimmäiselle puolelle.

Tekemättä jättäminen tuottaa silti tuloksen

On toinen syy, miksi ihmiset voivat välttää tekemästä päätöstä. Tekemättä jättäminen tuntuu neutraalilta.

Se ei ole.

Jos kuolet ilman toimivaa järjestelyä, jotain tapahtuu kuitenkin ruumiillesi. Sairaala, hautauslaitos, viranomainen tai sukulainen noudattaa käytettävissä olevia laillisia ja käytännöllisiä reittejä.

Yleensä se päättyy hautaamiseen tai krematointiin. Nämä ovat aktiivisia lopputuloksia, eivät tyhjä tila, jossa valinta olisi pitänyt tehdä.

Päätöksen tekemisen vaihtoehto ei ole sen välttäminen. Se on sen salliminen, että oletusarvo tekee sen puolestasi.

Tämä on erityisen tärkeää kryoniikassa, koska yksityinen toive ei voi käynnistää kryopreservaatioproseduuria.

Vastausryhmä on ilmoitettava. Rahoituksen on oltava olemassa. Oikeat asiakirjat on oltava saatavilla. Läheistesi on tiedettävä, että Tomorrow.bio on soitettava.

Perheenjäsenen sanominen, ”Kyllä, tiedän, että se oli heidän toiveensa,” ei ole sama kuin järjestely, joka voi toimia.

Olemme nähneet tapauksia, joissa ilmoitus tuli liian myöhään, luvattu rahoitus katosi kuoleman jälkeen tai kumppani ei ymmärtänyt päätöstä vasta hätätilanteessa.

Hyvä tarkoitus ei ratkaise näitä ongelmia. Järjestelmä ratkaisee.

Varmistaa, että toiveesi toteutetaan selittää, miksi päätöksen on säilyttävä silloin, kun et enää itse pysty selittämään sitä.

Voit testata, kuinka todellinen nykyinen suunnitelmasi on muutamalla epämukavalta tuntuvalta kysymyksellä.

Jos kuolisit tänä yönä, kuka soittaisi meille? Mistä he löytäisivät numeron? Onko rahoitus jo itsenäinen siitä, että joku muuttaa mielensä?

Tietääkö kumppanisi? Saavatko sairaala tai hautausurakoitsija selkeät ohjeet?

Jos näihin kysymyksiin ei ole vastausta, suunnitelma on vielä abstrakti, vaikka mielipiteesi olisi aivan vilpitön.

Shokki muuttaa huomion, ei todisteita

Kun haastattelimme jäseniä siitä, miksi he lopulta rekisteröityivät, monilla oli ollut tieto Tomorrow.bio -palvelusta jo vuosia.

He eivät olleet käyttäneet kaikkea tuota aikaa jatkuvaan tutkimukseen. Ajatus oli yksinkertaisesti ollut taustalla, kun normaali elämä oli ollut äänekkäämpää.

Sitten jokin asia toi sen esiin.

Syntymäpäivä teki iän näkyväksi. Terveyspelko muutti tunnelmaa. Läheinen ihminen kuoli. Suhde päättyi. Lapset kasvoivat aikuiseksi.

Joskus laukaisijana oli käytännön asia, kuten vakuutuspäätös tai tieto siitä, että Euroopassa on vakavasti otettava tarjoaja.

Laukaisijat olivat erilaisia, mutta kaava on syytä huomata. Monissa tapauksissa cryopreservaation puolesta puhuvat todisteet eivät muuttuneet ratkaisevana päivänä.

Elämä teki vanhasta kysymyksestä välittömän.

Tämä kiinnostaa minua, koska se osoittaa, mitä ihmiset oikeastaan odottavat. Ei parempaa argumenttia. Ei yhtä viimeistä tutkimuspaperia.

He odottavat, että kuolema lopettaa tuntemisen abstraktina.

Se voi toimia. Lopulta elämä todennäköisesti tarjoaa muistutuksen.

Se voi myös tarjota kaikkein huonoimman mahdollisen hetken ajatella selkeästi.

Pelottava diagnoosi voi vaikuttaa henkivakuutusvaihtoehtoihin. Perheenjäsenen kuolema aiheuttaa surua, ei ylimääräistä huomiota. Oma odottamaton kuolema lopettaa päätöksen kokonaan.

Tästä syystämerkkipäivät ja terveyspelot tuntuvat ratkaisevilta. Ne tekevät ajan näkyväksi.

Mutta ne eivät tee tiedosta varmempaa. Cryopreservaatio pysyy epävarmana yrityksenä, olitpa sitten rauhallinen kolmekymppinen tai toimintahäiriöinen huonojen uutisten jälkeen.

En usko, että vastaus on pelottaa ihmisiä aiemmin. Pelko ei korvaa harkintaa, eikä Tomorrow.bio saisi valmistaa kriisiä myyntitaktiikaksi.

Vastaus on yksinkertaisempi: tee päätös silloin, kun se voi olla vielä tylsää.

“Miten suhtaudun kuolemaan?” on melkein mahdotonta saada valmiiksi.

Kysymys on liian suuri. Se sekoittaa lääketieteen, perheen, identiteetin, uskonnon, pelon ja elämän tarkoituksen yhdeksi keskusteluksi.

Ei ihme, että ihmiset sulkevat välilehden.

Pienempi kysymys on hyödyllisempi: jos nykyinen lääketiede ei voi pelastaa minua, mitä haluan tapahtuvan seuraavaksi?

Nyt vaihtoehdot konkretisoituvat.

Voit valita hautaamisen. Voit valita krematoinnin. Voit luovuttaa ruumiisi sinne, missä se on mahdollista. Tai voit yrittää kryopreservaatiota.

Kryopreservaatio ei lupaudu herättämiseen. Se säilyttää ruumiin, erityisesti aivot, toivossa, että tuleva lääketiede pystyy korjaamaan nykyisen lääketieteen kykenemättömiä vaurioita.

Tämä toivo voi epäonnistua. Tieteellinen epävarmuus on todellinen, jaihmisen herättäminen ei ole mahdollista nykyään.

Mutta päätös ei enää vaadi sinua ratkaisemaan kuolemaa itse. Se kysyy, suosisitko epävarmaa yritystä säilyttää mahdollisuus tulevaan toipumiseen.

Voit silti vastata ei. Se on todellinen päätös.

Mitä enemmän tarkastelun arvoa on ”ei nyt”, kun mitään tiettyä muutosta ei odoteta?

Jos tarvitset lisää todisteita, nimeä väite. Jos kustannus on ongelma, katso todellista rahoitusreittiä. Jos kumppanisi vastustaa, käy tämä keskustelu ennen hätätilannetta.

Suuri hitaus alkaa siitä, kun vastaus on jo olemassa, mutta yksi käytännön este jää nimeämättä.

Tämä artikkeli käsittelee askelta ennen sitä: antamalla etäiselle tosiasialle riittävän muodon, jotta voit vastata siihen ollenkaan.

Sinun ei tarvitse elää kuoleman varjossa

Jotkut vastustavat suunnittelua, koska eivät halua kuoleman vallitsevan elämäänsä. Olen samaa mieltä vaistosta.

Kryoniikan pointti ei ole tulla lumoutuneeksi olemisesta kuolleena. Ei ole rakentaa identiteettiä tankkien, sopimusten ja hätätoimenpiteiden ympärille.

Kyse on elämisestä, sitten suojelemisesta yhtä mahdollisuutta sen jälkeen, kun nykyinen lääketiede on käytetty loppuun.

Sinun ei tarvitse ajatella kuolemaasi joka aamu. Sinun tarvitsee ajatella sitä kunnolla kerran, tehdä järjestely valmiiksi ja tarkistaa se, kun jotain tärkeää muuttuu.

Näin me toimimme monien vakavien mutta harvinaisten riskien kanssa. Emme viettä joka päivä kuvitellen talon paloa. Asennamme palohälyttimen silloin, kun talo on hiljaa.

Jäsenelle Tomorrow.bio:lle käytännön reitti ei ole salaperäinen.

Jäsenyys on oltava aktiivinen. Sopimus ja rahoitus on saatava valmiiksi. Hätätilatiedot on oltava saatavilla. Perheesi tai läheisesi on tiedettävä, kenelle yhteyttä otetaan.

Vaiheista ”ehkä” ”valmiiksi” selittää nämä askeleet. Tomorrow.bio vastaa lääketieteellisestä vasteesta, paikallisesta koordinoinnista, dokumentoinnista ja kuljetuksesta, kun järjestely aktivoidaan.

Sinun tehtäväsi ei ole ryhtyä itse oman hätätilanteen suunnittelijaksi. Sen sijaan varmista, että järjestelmä voi käynnistyä ilman, että tulevaisuuden minä joutuu pelastamaan sitä.

Kuolema on todennäköisesti vielä abstrakti, kun olet terve. Se on ihan ok.

Suunnittelun tarkoitus ei ole pakottaa itseäsi tuntemaan pelkoa. Sen sijaan se on estää tärkeän lopputuloksen riippuvuus siitä, ehtiikö pelko ajoissa perille.

Käy kysymys läpi rauhallisena iltana. Päätä, mitä haluat. Jos vastaus on kryopreservaatio, rakentakaa järjestely, kun tämä kaikki vielä tuntuu hieman epätodelliselta.

Sen jälkeen palaa elämään.

Lisälukemista

• Suuri inertia
• Miksi virstanpylväät ja terveyshälytykset tuntuvat ratkaisevilta
• Vaiheista ”ehkä” ”valmiiksi”